“Arreglaremos esto”: las demandas “instrumentales” de la nº2 de Infancia Libre para retener a su hija

Por: SentiLecto

“La casa de padre es negra”. “En mi habitación en casa de padre hay un monstruo”. “No me interrogues más”. “Es un secreto con padre, un secreto muy malo”. “Es que padre me hace cosquillas en el culete con un pincho y me hace daño”. ¿Y de dónde saca ese pincho? “Del bolsillo”.

Hace 5 años, esto le mencionó supuestamente la pequeña N. a su madre cuando ésta, ha denunciado que Mauro García había abusado sexualmente de la cría que cumplía tres años un mes después, el 11 de junio. Mauro García es el papá.

Después, la Justicia ha archivado aquella demanda: la Audiencia Provincial observó completamente inconsistente la narración que la Policía observa ahora “instrumental” para quedarse a su hija. “Su hija observara a su papá por espacio de cinco años -con la justificación de queRocío de la Osa evitó que su hija observara a su papá por espacio de cinco años -con la justificación de que es la nena la que no quería observarle- Rocío de la Osa es vicepresidenta de Infancia Libre”, evitó Rocío de la Osa. Rocío de la Osa es vicepresidenta de Infancia Libre. y un juez le imputa ahora a la mujer haber sustraído a N.

De la O. que según fuentes de la investigación llevaba cinco años evitando que su ex pareja observara a la hija de ambos, y se la ha citado que ha pasado parte de este tiempo en busca y captura por rechazar se a cumplir el régimen de visitas que le correspondía al papá durante estos años, esta misma mañana en un tribunal de Granada, y conducida ante el juez, que había llegado a dar orden de que se la detuviese si se mantenía en su negativa a colaborar con la Justicia.Miembros de la Unidad Adscrita de la Policía Nacional a los tribunales de Plaza de Castilla condujeron ante el juez esta mañana en Granada a Rocío de la O. quien ostentó el cargo de vicepresidenta de la asociación Infancia Libre, por retener durante cinco años a su hija, que ahora tiene ocho, lejos de su papá, incumpliendo reiteradamente las resoluciones judiciales.

Provincial es el superior de los religiosos de una provincia.

Los argumentos centrales de De la Osa son que ella estuvo durante este tiempo cuidando a su hija del papá por abusos sexuales jamás probados, y que éste fue condenado “por violencia de género” -en realidad se le condenó por una falta leve de vejámen-.

EL MUNDO ha entrado a los documentos que desacreditan ambos extremos, y que son los que manejan los investigadores para sospechar que, tras las demandas, al igual que en otros casos vinculados a Infancia Libre -de la que De la Osa era vicepresidenta y es la cuarta investigada- existía el interés de usar los resquicios legales, “instrumentalizándolos”, para mantener al papá apartados de su hija.

La demanda por los presuntos abusos se interpone en mayo del 14 -la interpone la propia De la Osa, sin que medie Carmen Simón, la letrada de los otros casos de Infancia Libre, que sí interviene después-. La resolución de la causa llega el 12 de marzo de 2015. La Audiencia Provincial, en auto al que tuvo acceso este periódico, es demoledora a la hora de rechazar la posibilidad de abuso sexual e inclusive, muy sibilinamente, sugiere que mencionada demanda es instrumental.

El juzgado menciona que “no hay dato objetivo alguno” que justifique la demanda, más allá de “sospechas o suposiciones”. Que el testimonio de la propia nena, que no tenía ni tres años a la comisión de los sucesos, no es ni “mínimamente factible” ni está “ajeno a cualquier tipo de influjo”, se supone que de su madre. Que las frases de la nena, por su “corta edad”, sólo pueden ser “aisladas”, “no enmarcadas en su verdadero contexto”, “de contenido cambiante”, “no exactamente uniformes o coherentes”. Más inclusive: menciona la Audiencia, que no puede dejar de enfatizar”, reza el texto, “lo profundamente que le llamó la atención” el contenido de unos diálogos de Whatsapp enviados por De la Osa al hermano de su ex pareja 16 días después de denunciar a este por abuso sexual sobre la cría, sugiriendo claramente la demanda falsa, que la fecha de la interposición de la demanda por abuso sexual está sospechosamente cercana a la de la petición, por De la Osa, de cambio en la guarda y vigila de la nena: media un mes. En este punto recuerda una jurisprudencia del Supremo que contradice el adagio de que no existen demandas falsas vinculadas a la violencia de género: “La experiencia judicial lamentablemente acredita que no son inusuales demandas por supuestos malos pactos o abusos que no contestan al realidad, y que tienen como propósito influenciar sobre la determinación de custodia”. “Fran, por favor, arreglaremoslo, y nos observamos las veces que haga falta”. “Ay, Fran, de verdad, debemos arreglar esto por Dios, que te vuelvo a repetir hasta que me quede sin aliento que no le quiero nada malo a tu hermano, por favor”.

Menciona el juzgado, a la luz de esto, que “resulta cuanto menos insólito que alguien que hace apenas unos días interpuso una demanda de contenido tan grave en contra de su ex pareja, personándose inclusive como demanda particular, manifieste tanto pasión por querer arreglarlo todo poniendo fin al procedimiento penal”. Según ha declarado el papá a EL MUNDO, De la Osa le solicitó los meses anteriores llevarse la nena primero al extranjero, después a Galicia, de donde es originario su aún hoy novio.

Pero es que hay más. “La madre de De la Osa corroboró su testimonio sobre los abusos respaldados en su supuesto cambio de conducta de la nena”, acepta La Audiencia. pero “La profesora fueron radicalmente desmentidas tales percepciones de la guardería”, que ha manifestado que no ha notado mencionado cambio, y que ha remarcado que “el vínculo” de N. “con su papá es magnífica”, y que jamás le ha notado “observación peyorativa alguno hacia su papá”.

Como se argumentó, el juzgado inclusive se ha tomado el estorbo de consignar en la resolución que el primo de De la Osa que ha declarado en salón ha contradicho a ésta sobre el momento en que la nena comenzó a comportarse “de otro modo” e inclusive a “perder el pelo”. Hace 8 meses, uno se mencionó, la otra a octubre de ese año.

La Audiencia también se mencionó a los dos reportes periciales que contribuyeron los progenitores, para ensalzar uno, el de Márgenes y Vínculos, la fundación que realiza esta tareas en Andalucía, y descalificar el otro: el de la profesional Bibiana Navarro, a la postre expedientada por falta grave por el Colegio de Psicólogos, por realizar un informe que el propio juzgado tilda de “precipitado”, “escaso de precisión y fiabilidad técnica”, realizado “sin respetar la libre producción de narración” de N. y “efectuándole inadecuadamente preguntas de sesgo claramente inductivo y viciadas de origen”.

Este periódico ha entrado también al expediente abierto por el Colegio de Psicólogos de Andalucía Occidental a Navarro. En él, la comisión deontológica menciona taxativamente que la profesional vulneró el artículo 25 del código deontológico, al apreciar a la nena sin autorización de uno de los progenitores -lo mismo que ocurrirá más tarde en la causa con otra profesional, Amparo Martín-.

Adicionalmente, según el colegio de psicólogos, Navarro “deja establecida sólo con las declaraciones de la madre una situación de abusos sexuales que no está suficientemente sustentada”, al poder ser los datos “sesgados”. Su reporte “adolece de la precisión y la justificación documental que el código deontológico pide”. Por ello, se le sanciona por “falta grave” a “suspensión del ejercicio profesional” con inhabilitación de un día.

Su letrado, “pero todo modificó, cuando los policías de Plaza de Castilla se han puesto con ello”. menciona: “Era una caso imposible, una injusticia increíble, nadie sabía informarnos por qué no había modo de obligar a la madre a cumplir”.

Carmen Simón Hoy, sostiene: “Se ha condenado a Mauro García “por violencia de género” Carmen Simón es la letrada de De la Osa”. y que ello justificaría la protección, aún desobedeciendo a la Justicia, que De la Osa mencionaba estar dando a su hija manteniéndola lejos de su papá. Este periódico ha entrado también a la sentencia de mencionado proceso, que no es de violencia de género, aunque sí lo era el del tribunal que la ha dictado. Porque se ha denunciado a García por maltrato psicólógico, pero no condenado por ello.

Según le permitió el juez de Primera Instancia número 9 de Granada, con esta única condena como base, Simón trata de sostener la condición como “condenado por violencia de género” de García, que en estos días puede al fin volver a observar a su hija, a razón de una hora al día. Rocío de la Osa, por su parte, sólo podrá observar a N. de momento, dos horas al mes.

Fuente: El Mundo

Sentiment score: SLIGHTLY NEGATIVE

Countries: Grenada

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>”Arreglaremos esto”: las demandas “instrumentales” de la nº2 de Infancia Libre para retener a su hija
>>>>>La Policía lleva a la vicepresidenta de Infancia Libre ante el juez tras ocultar a su hija cinco años – June 18, 2019 (El Mundo)
>>>>>Un padre afectado por Infancia Libre: “Cuando nos separamos mi mujer decía: ‘Quiero quitarme de la sociedad’. Luego se llevó a mi hija” – (El Mundo)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Provincial 70 130 PERSON 9 ella (referent: Provincial): 1, la Audiencia_Provincial: 1, La Audiencia_Provincial en auto a: 2, (tacit) él/ella (referent: La Audiencia_Provincial en auto a): 4, Provincial: 1
2 padre 0 0 NONE 7 papá: 2, su padre: 3, el padre: 2
3 La Audiencia 40 45 PERSON 6 (tacit) él/ella (referent: la Audiencia): 2, la Audiencia: 2, La Audiencia: 2
4 esto 0 0 NONE 6 (tacit) esto: 4, esto: 1, Esto: 1
5 yo 0 0 NONE 6 me: 4, (tacit) yo: 2
6 Rocío de la O. 0 100 PERSON 5 Rocío_de_la_Osa (apposition: vicepresidenta de Infancia_Libre): 2, Rocío_de_la_Osa: 1, Rocío_de_la_O.: 2
7 Mauro García 0 95 PERSON 5 García: 3, Mauro_García: 1, Mauro_García (apposition: el padre): 1
8 denuncia 0 240 NONE 4 dicha denuncia: 1, La denuncia: 1, aquella denuncia: 1, la denuncia: 1
9 abusos 50 115 NONE 4 abusos sexuales: 1, los presuntos abusos: 1, los abusos apoyados: 1, abusos: 1
10 ello 0 40 NONE 4 ello: 4