Em carta, Internet Society critica Facebook: fomos politicamente manipulados

Por: SentiLecto

O escândalo do vazamento de dados de 70 milhões de usuários norte-americanos do Facebook por um desenvolvedor de um aplicativo para a companhia britânica de marketing digital Cambridge Analytica tem sido o destaque dos noticiários nas últimas semanas.

A Cambridge Analytica supostamente cooperou com a equipe do agora Donald Trump durante a campanha para as votações de 2016. Donald Trump é presidente.Na audiência desta quarta-feira, ao falar sobre o escândalo da Cambridge Analytica, a legisladora democrata Anna Eshoo perguntou a Zuckerberg se venderam-se os dados pessoais de o executivo a ” terceiros “, e recebeu um “sim” como resposta.O quando afastou, até então diretor executivo interino assumiu a posição em 20 de março-se Alexander Nix pouco após a revelação que a companhia usou dados pessoais de milhões de pessoas para influir em a campanha de o atual presidente de os Estados Unidos Donald Trump,.Nesta terça-feira , Zuckerberg falou ao Senado, onde pediu desculpas e admitiu equívocos no tratamento do escândalo do vazamento e na interferência de contas de Rusia também na votação presidencial americana de 2016.

Na terça-feira 27 de março Christopher Wylie, um dos cérebros e fundadores da Cambridge Analytica, a empresa que estava por trás da utilização de dados de milhões de usuários do Facebook, havia declarado que era “rotundamente incorreto” alegar que a companhia britânica jamais havia usado informações extraídas da rede social.

O caso traz uma questão à tona: em que realmente nos inscrevemos? A interrogação é da Internet Society, organização sem fins lucrativos dedicada a garantir o desenvolvimento aberto, a evolução e aumento da utilização do internet, que escreveu carta ao Facebook pedindo esclarecimentos sobre o assunto.

“Sim, muitos presumimos que utilizariam-se nossas informações para apresentar anúncios pertinentes. De fato, parece norma no mundo conectado de hoje, que mascara a verdadeira imagem. Entretanto, não detemos total controle das nossas informações on-line e nem temos a real ideia de como elas são adquiridas, vendidas ou utilizadas”, declara trecho.

A entidade declara que fomos perfilados, confundidos e politicamente manipulados – em simples alusão, fomos jogados como peões no jogo de xadrez de outra pessoa. “O desafio é encontrar alguém que declare: “sim, é para isso que eu estava me inscrevendo, eu sabia e estou totalmente confortável com o cenário esboçado a partir do caso Cambridge Analytica”.

“O que você está fazendo agora não é mais o que registramos; é hora de renegociarmos o acordo.”

O acordo, no caso, são cinco ações que a Internet Society espera de uma rede social que colete, utilize ou compartilhe informações sobre as pessoas. São elas:

1. Justiça: seja justo conosco. Respeite nossos dados, nossa atenção e nosso “gráfico social”. Em alguns casos, isso pode significar colocar nossos interesses acima dos seus. Busque nossa aprovação de maneira honesta. E quando você utilizar ou compartilhar nossas informações, não exceda o que concordamo.

2. Clareza: seja claro conosco sobre o local onde estamos. Seja franco e honesto sobre seu modelo de negócios, seus parceiros, suas políticas e práticas de privacidade. Abra sua companhia até a auditoria de privacidade e declare-nos o que você está fazendo para alcançar os resultados.

3. Escolha: dê-nos escolhas genuínas, iniciando com “desativado por norma”. Optaremos acharmos adaptado. Quando mudarmos de ideia, sairemos. Respeite nosso direito de parar de utilizar seus produtos e serviços. Quando sairmos, exclua nossos dados – e até antes, se você não precisar mais.

4. Simplicidade: projeta seus serviços para atrito mínimo e máxima conveniência; aplique seu esforço de design à privacidade também. Não espere que gerenciar nossos dados peça por peça, ou mexamos com configurações complicadas: vamos dizer nossas preferências e intenções e respeitar nossa escolha.

“Chegar neste platô exige ações de todos nós. É o momento de nos erguermo e pedirmos um acordo equilibrado para ambas as partes – companhias e usuários. O jogo mudou e precisamos estipular novas normas”, conclui a carta.

Fonte: Idgnow-pt

Sentiment score: SLIGHTLY POSITIVE

A história desta notícia a partir de notícias prévias:
>Em carta, Internet Society critica Facebook: fomos politicamente manipulados
>>>>>Zuckerberg admite que também teve os próprios dados vazados – (EfeGeneric)
>>>>>Diretor executivo interino da Cambridge Analytica renuncia ao cargo – (EfeGeneric)
>>>>>Zuckerberg admite que Facebook coleta dados de pessoas que não têm perfil na rede – (Idgnow-pt)

Entidades mais mencionadas e sua valorização na notícia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 nós 210 90 NONE 24 (tacit) nós: 20, nos: 4
2 eu 70 0 NONE 10 (tacit) eu: 7, eu: 2, me: 1
3 empresa 0 0 NONE 4 a empresa britânica: 1, a companhia: 2, a empresa: 1
4 informações 0 0 NONE 4 nossas informações: 3, informações: 1
5 você 0 0 NONE 4 você: 4
6 Facebook 0 0 ORGANIZATION 3 o Facebook: 3
7 nossos 0 0 NONE 3 nossos dados: 3
8 Cambridge Analytica 4 80 ORGANIZATION 2 Cambridge_Analytica: 1, A Cambridge_Analytica: 1
9 acordo 130 0 NONE 2 um acordo equilibrado: 1, o acordo: 1
10 ideia 80 0 NONE 2 a real ideia: 1, ideia: 1