Por: SentiLecto

El día de Año Nuevo, la empresa de Estados Unidos Bittrex comunicó a través de Twitter que retiraba de su lista a tres de las principales monedas de privacidad: Monero , Zcash y Dash. Un link prometía más detalles, pero los que le han dado click no han aprendido nada para informar por qué el comercio de estos tokens terminaría el 15 de enero.

Aún así, las noticias no han podido ser del todo sorprendentes. Los reguladores, tanto en los Estados Unidos como en el extranjero, echaron un vistazo a las monedas de privacidad estos días. A diferencia de Bitcoin y Ether , estas monedas prometen un mayor anonimato tapando las direcciones de los usuarios y los valores de las transacciones, lo que hace que las transacciones sean más difíciles de rastrear. Las instituciones gubernamentales sospechan que pueden ser usadas para la evasión de gravámenes, el blanqueo de dinero y quizás otras actividades delictivas.

Hace 1 mes, la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, por ejemplo, señaló en su propuesta de cambio de regla que las criptomonedas mejoradas en el anonimato, o AEC, » tienen una conexión bien documentada con la actividad ilícita «, al haber sido » usadas para enblanquecer Bitcoin pagados a la billetera usada en el ataque de ransomware Wannacry «, por ejemplo. Adicionalmente:

«Varios tipos de AEC están incrementando su popularidad y usan diversas tecnologías que inhiben la capacidad de los investigadores tanto para identificar la actividad de las transacciones usando datos de la Blockchain como para atribuir esta actividad a una actividad ilícita realizada por personas físicas».

Hace 4 meses, en otro lugar, el Servicio de Impuestos Internos, IRS por sus siglas en británico, de los Estados Unidos que brindaría una compensación comunicó de hasta 625.000 dólares a todo aquel que pudiera quebrar Monero, la moneda de privacidad más usada, lo que sugiere que el institución cree que la moneda puede usar se para tapar entradas imponibles.

Timothy Massad, ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE.UU. y ahora miembro senior de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, mencionó a Cointelegraph: «La acción de Bittrex no me sorprende». Siguió informando que «el empleo de la criptomoneda con fines ilegales fue una de las principales inquietudes de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley y de los reguladores en los Estados Unidos , por lo que es de esperar que atención sea prestada a las monedas de privacidad».

El recuento de las monedas no se limita a los Estados Unidos. Hace 2 años, la unidad de Surinam de OKEx ha retirado de su lista cinco monedas de privacidad, entre ellas XMR, Dash y ZEC, citando las reglas en contra del blanqueo de dinero del Grupo de Acción Financiera Internacional del G-20, en particular, la necesidad de que el exchange tenga una dirección tanto para el remitente como para el destinatario de una transacción de criptomonedas, que las monedas de privacidad no dan, en 2019. Hace 3 años, por su parte, Japón ha prohibido las monedas de privacidad, mencionando se a Monero, Zcash y Dash en ese momento como » tres hermanos anónimos «.

Pero las cosas no son tan simples como parecen, como suele suceder con las criptomonedas. Que muchas de las inquietudes de los reguladores en cuanto a las monedas de privacidad son válidas, Jevans vio que «los datos siguen mostrando que Bitcoin, que es más rastreable que el dinero en efectivo, sigue siendo la moneda escogida por los criminales a causa de la ubicuidad de las rampas de salida en dinero fiat», aunque reconoce. La funcionalidad de privacidad de Dash no es mayor que la de Bitcoin, lo que hace que la etiqueta de ‘moneda de privacidad’ sea un nombre equivocado para Dash», mientras tanto, tras la eliminación de Bittrex, la cuenta de Twitter de Dash ha emitido, como era de esperar, una declaración defensiva, señalando: «. Según le mencionó a Cointelegraph, otros fueron que la acción de Bittrex podría haber sido un esfuerzo para ponerse al día con las directrices antiblanqueo de dinero del GAFI, que andrew Miller, profesor de la Universidad de Illinois y miembro de la junta de la Fundación Zcash, tenía incertidumbres acerca de esta explicación : «Dado que Kraken, Gemini y otros exchanges siguen cotizando monedas de privacidad, no creo que sea a causa de un pedido reglamentario específico», o «norma de viaje» , y otros exchanges de EE.UU. podrían hacer pronto lo mismo, si es así.

«Bittrex no tiene ninguna observación para esta historia», mencionó Cuando Cointelegraph se puso en contacto con Bittrex sobre su reciente retirada de si lista, un portavoz de la empresa. Cabe señalar que Bittrex U.S. también ha retirado de su lista a XRP el 29 de diciembre, pero es posible que esto se deba a que la Comisión de Valores y Bolsa de los EE.UU. ha presentado cargos en contra de Ripple.

«No hay nada intrínsecamente problemático en las monedas de privacidad», sostienen Otros comentaristas. Aunque quizás tengan que ser mejor, de hecho, son una innovación útil gestionadas. Jevans, inclusive si hacen más fácil el lavado de dinero que BTC. mencionó: «No hay nada intrínsecamente malo en las monedas de privacidad».

El dinero en efectivo es más fácil de lavar que, como se señaló Bitcoin, pero nadie habla de eliminar el dinero en efectivo, ha sugerido. Miller agregó: «Las monedas de privacidad también podrían ser un contraataque para la exagerado vigilancia de los mercados criptos por parte de las autoridades, incluida la «vigilancia a granel sin orden judicial»».

«La economía mundial es movida hacia un sistema financiero digital que va a permitir una vigilancia escrupulosa por parte de los gobiernos y-o corporaciones»,a Cointelegraph mencionó Giulia Fanti le. Giulia Fanti es una profesora de la Universidad Carnegie Mellon. Las monedas de privacidad importan, entre otras causas, ya que significan innovación:

«Están ayudando a estimular el desarrollo de tecnologías de privacidad de vanguardia que podrían eventualmente ser usadas en servicios financieros digitales centralizados. Si bien las monedas de privacidad pueden usarse sin incertidumbre para el blanqueo de dinero, por consiguiente también constituyen un relevante contrapeso a algunas tendencias sociales preocupantes».

Preston Byrne, un asociado del bufete de abletradosnderson Kill, le dimencionó Cointelegraph: «Las monedas de privacidad son una innovación imrelevanteo sólo en términos de incentivar el desarrollo de nuevos sistemas de criptomonedas descentralizados, sino también en términos de la importancia que tiene para la sociedad disponer de un medio confidencial para realizar transacciones en general, un papel que en la actualidad ocupa el dinero en efectivo». Adicionalmente, las monedas de privacidad pueden ser menos útiles para tapar ciertas actividades ilícitas de lo que algunos reguladores creen, siempre que ciertas barreras de seguridad sean instaladas, según Byrne:

«Pretender tapar la actividad de uno por medio de una moneda de privacidad tampoco es aconsejable a causa de que, al menos por ahora, para pasar de la criptomoneda a los activos reales puntos de contacto son pedidos con los exchanges regulados en los que se lleva a cabo la verificación KYC [Know Your Customer]. Empujar las monedas de privacidad fuera de los exchanges donde se llevan a cabo los procedimientos KYC me parece contraproducente».

Aún así, Jevans cree que «tenemos que esperar más exchanges en los EE.UU. y a nivel mundial para eliminar de la lista las monedas de la privacidad con el fin de garantizar la realización hasta que puedan desplegar un encuadre basado en el peligro para advertir el lavado de dinero». Esto puede no ayudar, sin embargo, mencionó Byrne: «A largo plazo, la alza explosiva de los llamados ‘exchanges descentralizados’ probablemente va a tomar el relevo, sin el beneficio para el gobierno de tener monedas que ocasionalmente entren en contacto con puntos de contacto regulados».

Estos «puntos de contacto regulados» podrían ser la salvación de las monedas de privacidad. Un operador de carteras de custodia, por ejemplo, «generalmente puede observar las transacciones que un usuario está ejecutando y todavía puede pedirle que dé alguna forma de identidad», informó Fanti, agregando:

«Así pues, puede haber formas de hacer cumplir los pedidos reglamentarios, aunque una moneda de privacidad tape el contenido de la transacción en la Blockchain pública -al menos para algunas clases relevantes de transacciones- con la cooperación de los operadores de carteras de custodia».

Zircon Tech y Monax trabajan en grupo para incorporar blockchain ala área legal

El sábado 02 de enero un tuit reciente de la cuenta oficial de Twitter de Dash generó críticas de que , que una vez ha publicitado sus atributos de privacidad, la criptomoneda era debilitada ante un probable recuento regulatorio.

Como agregó Miller, tanto Zcash como Monero también respaldan una tecnología llamada «claves de vista» que dan la opción de revelar información sobre una transacción a los auditores o reguladores de forma segura : «Es un concepto erróneo común que las monedas de privacidad socavan fundamentalmente o son incompatibles con la forma en que se aplican las regulaciones existentes», una sensación que se expresó en los medios de comunicación social y que sugiere que las monedas de privacidad tienen más que observar con la libertad personal que con el blanqueo de dinero.

«Un custodio de criptomonedas va a emitir Monero envuelto en la red Ethereum, sugiriendo que no sólo los DEXs podrían estar trabajando en la búsqueda de un lugar para que las tres llamadas monedas de la privacidad florezcan», comunicó él/ella El 7 de enero, se.

CEO de Bitnovo: “Hoy, el procedimiento de adquisición de criptomonedas no es ni complicado, ni lento, ni poco fiable”

Massad a Cointelegraph, agregando : «Si las monedas de privacidad pueden ser ‘mejor gestionadas’ para satisfacer tanto los intereses de las fuerzas del orden como los de aquellos a los que les gusta el mayor anonimato que dan es una pregunta interesante. mencionó: «Yo esperaría observar esfuerzos continuos para abordar el peligro e intensificar la aplicación de KYC/AML a medida que la nueva administración entre en funciones». Sin embargo, Sin embargo, no «. puedo mencionar: «Lo haya observado todavía».».

Fuente: CoinTelegraph

Sentiment score: NEUTRAL

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
> Los reguladores ponen calor al mercado: ¿Dash, ZEC y Monero alcanzan el punto de hervor?
>>>>> Bitnovo reduce comisiones para apoyar a Monero, Dash y ZCash – January 07, 2021 (CoinTelegraph)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 las monedas de privacidad 13 60 NONE 14 Las monedas de privacidad: 1, las monedas de privacidad: 13
2 Cointelegraph 20 0 PERSON 6 Cointelegraph: 6
3 Jevans 0 0 PERSON 6 Jevans: 3, (tacit) él/ella (referent: Jevans): 3
4 Bittrex 20 0 PERSON 5 Bittrex_U.S.: 1, (tacit) él/ella (referent: Bittrex): 1, Bittrex: 3
5 yo 0 0 NONE 5 me: 2, Yo: 1, (tacit) yo: 2
6 esto 0 30 NONE 4 (tacit) esto: 2, esto: 1, Esto: 1
7 Monero 0 2 PERSON 4 Monero: 3, Monero envuelto: 1
8 anonimato 95 0 NONE 3 el anonimato: 1, el mayor anonimato: 1, un mayor anonimato: 1
9 dinero 35 0 NONE 3 dinero fiat: 1, el dinero: 2
10 las monedas de privacidad 15 0 NONE 3 (tacit) ellos/ellas (referent: las monedas de privacidad): 3