Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – Alberto Garzón 2020 (cropped)

La cruzada en contra de la desaparición de los patrocinios de las casas de apuestas a clubes de fútbol aceleró. Alberto Garzón envió hoy una carta a los presidentes d elos 25 clubes que tienen firmados algún tipo de contrato de patrocinio con empresas de la área del juego a comunicandoles de que deben «extinguir sus contratos de publicidad al final de temporada». Alberto Garzón es el ministro de Consumo. La causa es que «van a quedar fuera de la Ley» una vez entre en vigor el Real Decreto que regula la publicidad del juego, cuya fecha aconsejada por el Consejo de Estado es el próximo 30 de agosto de 2021.

Alberto Carlos Garzón Espinosa[2]​ es un economista y político español, ministro de Consumo en la XIV legislatura española, desde enero de 2020.

El Consejo de Ministros va a aprobar el Real Decreto «en los próximo días» y desde su publicación en el BOE, «va a estar todo vínculo comercial que tenga como objetivo establecer un patrocinio deportivo por parte de empresas vinculadas a las apuestas deportivas», según comunicó Garzón a los clubes.

El ministro en su carta agrega: «Los contratos aún vigentes tendrán que cancelarse tan pronto como venza el tiempo de transitoriedad incluido en el propio Real Decreto, que nunca va a ser superior a la duración de la presente temporada deportiva».

Los clubes afectados en Primera División que tienen entre sus patrocinadores a empresas de la área del juego esta temporada son 13: Sevilla, Valencia, Betis, Granada, Levante, Alavés y Cádiz las llevan como patrocinadores principales en sus camisetas, mientars que Athletic, Getafe, Celta, Real Madrid, Elche y Osasuna los tienen entre su plantel del esponsors.

La mayoría de los clubes han pedido una moratoria de tres años, similar a la aceptada en 1988 con el ingreso en vigor de la Ley del Tabaco, para poder terminar sus contratos, algo a lo que Consumo no se muestra favorable. Su buena voluntad la reduce a no obligar a la cancelación inmediata y dejar que termine la temporada en vigor.

Según las cuentas de LaLiga, el impacto de la proscripción en las cuentas de las equipos de Primera y Segunda va a ser de 90 millones de euros. La cifra la ha hecho pública el presidente Javier Tebas el pasado lunes en Valencia.

Ha sido entonces cuando Tebas Fue entonces cuando «un poco xenofobia». aceptó: «Observa». «un poco xenofobia». «Yo recuerdo cómo la prensa cuando presidía el Zaragoza empresario de Soria, llamaba a Agapito Iglesias; también a Piterman ucraniano, cuando era nacido en Estados Unidos…». «A los propietarios extranjeros les recomiendo que tiene que cuidar la sensación de pertenencia. No te debes someter a la presión del medio, pero sí comprender el sentido de pertenencia. Tiene que tener gestores cercanos, comunicación especial…», sintetizó.España es, según él, la nación que «peor trata» tributariamente al futbolista, y ha puesto como ejemplo a Italia, donde un jugador como Cristiano Ronaldo paga un 25% de gravámenes por lo gana en la nación transalpina y 200.000 euros de lo que percibe del resto mundo. «Eso nos hace ser menos competitivos. El fútbol es una industria que mueve 180.000 puestos de trabajo y que tiene que cuidar», ha apuntado.

El jueves 15 de octubre 1989. Los clubes de fútbol de Primera y Segunda acarreaban una deuda de 28.600 millones de pesetas de los que casi 16.000 se los debían a Hacienda y la Seguridad Social. Hace 35 años, el Gobierno socialista de Felipe González ya había salido al rescate con una estrategia de saneamiento pero creía necesario dar un paso más para establecer un control administrativo, impositivo y social en los clubes. La vía que encontraba era en un cambio de forma jurídica.

«Es un tema salvaje que había que regular, pero no prohibir. Creo que hay bastante demagogia en este aspecto y es incoherente, porque se van a seguir observando eventos con publicidad de casas de apuestas, como el pasado GP de Portugal de F-1, patrocinado por una casa de apuestas. Otras grandes industrias del deporte, como la Fórmula 1, van a tener ventaja en contra de nosotros. Vamos a pretender que haya un tiempo de transición», ha asegurado el presidente de LaLiga.

Adicionalmente, prohíbe la publicidad en camisetas o equipaciones deportivas y también las promociones de captación de clientes

Fuente: El Mundo

Sentiment score: NEUTRAL

Countries: Spain, Venezuela, Grenada

Cities: Valencia, Madrid, Getafe, Cadiz

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Garzón comunica a los equipos de fútbol que tienen que retirar el patrocinio de casas de apuestas a final de esta temporada
>>>>>Javier Tebas defiende la gestión de Peter Lim, afea a Marcelino el pulso y habla de xenofobia – October 26, 2020 (El Mundo)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Real Decreto 20 0 ORGANIZATION 4 el Real_Decreto: 4
2 yo 0 0 NONE 4 Yo: 1, (tacit) yo: 3
3 Javier Tebas 0 45 PERSON 3 Tebas: 1, (tacit) él/ella (referent: Tebas): 1, el presidente Javier_Tebas: 1
4 nosotros 0 40 NONE 3 nosotros: 1, (tacit) nosotros/nosotras: 1, nos: 1
5 Alberto Garzón 0 0 PERSON 3 Alberto_Carlos_Garzón_Espinosa 2: 1, Alberto_Garzón (apposition: El ministro de Consumo): 1, Garzón: 1
6 El Gobierno socialista de Felipe_González 0 0 PERSON 3 El Gobierno socialista de Felipe_González: 1, (tacit) él/ella (referent: El Gobierno socialista de Felipe_González): 2
7 Italia 0 0 PERSON 3 Italia: 2, (tacit) él/ella (referent: Italia): 1
8 clubes 0 0 NONE 3 25 clubes: 2, los clubes: 1
9 los clubes de fútbol 0 120 NONE 2 Los clubes de fútbol: 2
10 Real Decreto 0 70 PERSON 2 el propio Real_Decreto: 2