Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – Elgin cathedral

Un equipo de investigadores de la Universidad de Columbia, Estados Unidos, ha estado monitoreando la cantidad de recursos que los gobiernos en 168 naciones invirtieron para afrontar la pandemia de coronavirus.

Esa postura vulnerable afecta particularmente a Venezuela, Argentina y Ecuador, cuyos gobiernos están buscando otras opciones de financiamiento.El coronavirus es un nuevo instrumento de tortura para decenas de detenidos de conciencia y sus familias en el mundo. En naciones como Nicaragua, Venezuela, Cuba, Eritrea, Burundi, Turquía, Argelia, Marruecos, Birmania, China, Irán, Arabia Saudí, Egipto, Siria o Yemen, la enfermedad está siendo usada como un arma de represión y amenaza. Así lo denuncian activistas y ONG de defensa de los Derechos Humanos, que instan a los gobiernos a tomar medidas para frenar los contagios en los centros de deten

El viernes 20 de marzo Haití declaró el estado de emergencia al detectar los dos primeros casos de coronavirus. El gobierno de Jovenel Moïse impuso de inmediato el toque de queda.

Enormes paquetes fiscales de emergencia están inyectando dinero a la economía para mitigar los efectos de una crisis económica global que, según los pronósticos de especialistas e instituciones internacionales, va a ser la peor desde la Gran Recesión de los años 30.

En estas inéditas circunstancias, el dogma de mantener el equilibrio fiscal y no incurrir en gastos fuera del presupuesto ha quedado en el pasado, en la medida que los contagios y las muertes se han expandido rápidamente casi a todo los rincones del planeta.

A BBC Mundo Ceyhun Elgin, director del Programa de Master en Economía de la Universidad de Columbia, Nueva York menciona le: «Es un nivel de gasto maravilloso».

A su vez, Argentina corre a toda velocidad para reestructurar su deuda e impedir una nueva cesación de pagos , como el de 2002. Argentina es el líder del ranking de endeudamiento.

Hasta el momento, el monto total del gasto fiscal a nivel global se aproxima a los US$7,2 billones, equivalente a unos US$1.152 per cápita, según Elgin.

Elgin es una antigua ciudad catedralicia y antiguo Burgo Real en el Sector de Moray, Escocia.

Un promedio global que bordea el 3,7% del Producto Interno Bruto .

Para poder hacer una comparación sobre la medida de los paquetes de rescate, la investigación de Columbia los presenta en relación al PIB de cada nación.

Así entonces el primer lugar lo ocupa Japón con un 21% del PIB, seguido por Luxemburgo , y Bélgica .

En el otro extremo, entre las naciones que -por distintas causas- no invirtieron recursos adicionales a los que tenían vistos en su presupuesto fiscal están Turkmenistán, Yemen, Omán o Argelia.

Sin incertidumbre las naciones más ricas tienen más posibilidades de incrementar su gasto fiscal, pero no es el único factor.

«Las naciones con menos camas de hospital han tenido que desembolsar más recursos, algo que está directamente relacionado con la calidad y la cobertura del sistema de salud de cada nación», informa Elgin.

El nivel de exposición a la pandemia también juega un rol clave, en la medida que las naciones con un mayor número de contagios, tienen mayor presión para inyectar más recursos.

3,7%A nivel global

2,4En América Latina

6,7%En las naciones ricas

Otro elemento importante es el acceso al crédito o la ayuda internacional, dado que no va a tener muchas opciones de incrementar su gasto, si una nación tiene bloqueadas las vías de oxígeno financiero.

Por ejemplo, naciones como Estados Unidos o Japón no solo son más ricos, sino que adicionalmente tienen más facilidades para endeudarse, ya que hay más inversores dispuestos a adquirir sus bonos.

Elgin menciona: «Latinoamérica presenta un gasto menor que el promedio a nivel mundial».

El mundo desembolsó un 3,7%, mientras el lugar gastó cerca de un 2,4% del PIB.

Y en el caso de las naciones ricas -aquellos con más de US$10.000 per cápita- el gasto fiscal adicional por la emergencia es de 6,7% del PIB.

«En América Latina la área informal es muy grande. Eso hace que la recaudación de impuestos sea baja y por consiguiente, la medida de los paquetes más reducido», apunta el economista.

Mientras que en el otro extremo está Nicaragua, la nación que lidera la lista regional de mayor gasto fiscal frente a la pandemia es Perú , con un nivel de gasto igual a cero. Elgin, que «Lo más relevante es cómo se gasta el dinero, el contenido del paquete, no sólo la cantidad de dinero». previene: «No tiene que confundir la medida del paquete con la eficacia».

Elgin, añadiendo que Un paquete más grande » no un paquete mejor», menciona Elgin, añadiendo que otros estudios van a ser pedidos . menciona: «Un paquete más grande no significa un paquete mejor». significa: «Permitan analizar en profundidad los contenidos específicos del gasto fiscal frente a la pandemia»..

«¿En qué estás gastando el dinero? ¿en darle crédito a las empresas pequeñas? ¿en rescatar a empresas grandes? ¿en los desempleados? ¿en los informales? ¿en los bancos?. Esto es muy relevante», menciona Elgin.

El seguimiento hecho por el equipo de Columbia incluye el gasto adicional al presupuesto aprobado por las naciones para este año.

En ese sentido, incluye en sus datos recursos frescos y deja fuera reasignaciones dentro del mismo presupuesto.

Eso podría informar en parte por qué en otras investigaciones sobre los paquetes económicos para afrontar la pandemia, los valores son distintos.

Por ejemplo, un análisis hecho por el Banco Interamericano de Desarrollo , «Política y negociación fiscal durante la pandemia y las post-pandemia en América Latina y el Caribe», centrado en los recursos totales comunicados por los gobiernos lanza que el valor de estos paquetes llega al 4,1% del PIB en Latinoamérica.

Con estos parámetros, Chile ocupa el primer lugar de la lista con un 15,1% del PIB, seguido por Perú , y el El Salvador y Colombia con cerca de 8%.

Fuente: BBC

Sentiment score: SLIGHTLY NEGATIVE

Countries: United States, Turkmenistan, Yemen, Peru, Oman, Nicaragua, El Salvador, Colombia, Belgium, Algeria

Cities: Columbia, New York

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Coronavirus: las 10 naciones que gastaron en afrontar la pandemia
>>>>>Coronavirus: cómo afectará a los países más endeudados de América Latina y dónde pueden conseguir dinero para financiar el combate a la pandemia – (BBC)
>>>>>Cárceles de El Salvador: las imágenes de las hacinadas prisiones donde el distanciamiento social contra el coronavirus es imposible – April 29, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>Bukele contra las maras en El Salvador: la controvertida emergencia máxima declarada en las cárceles – April 29, 2020 (BBC)
>>>>>>>>>Dejan estaciones migratorias casi vacías por coronavirus – April 26, 2020 (Informador)
>>>>>>>>>Bukele contra las maras: cuáles son las principales pandillas de El Salvador, en qué se diferencian y por qué es tan peligroso que las mezclen en las cárceles – April 29, 2020 (BBC)
>>>>>La amenaza del coronavirus entra en la celda de tortura – May 02, 2020 (El Mundo)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 países 67 30 NONE 9 los países más ricos: 1, los países ricos: 1, 168 países: 1, los países: 4, países: 2
2 Elgin 0 0 PERSON 7 Elgin: 7
3 el PIB 0 0 OTHER 5 el PIB de cada país: 1, lo (referent: el PIB de cada país): 1, el PIB: 3
4 gobiernos 30 0 NONE 4 gobiernos (owner: Ecuador): 1, los gobiernos: 3
5 recursos 0 0 NONE 4 recursos: 1, recursos adicionales: 2, los recursos totales anunciados: 1
6 medida 0 40 NONE 3 la medida: 3
7 Nicaragua 0 20 PLACE 3 lo (referent: Nicaragua): 1, Nicaragua: 2
8 país 40 0 NONE 3 un país: 1, El país: 2
9 gasto 0 0 NONE 3 el gasto fiscal adicional: 1, un gasto menor: 1, el gasto adicional: 1
10 nivel 0 0 NONE 3 nivel mundial: 1, nivel global: 1, %3,7A nivel global: 1