Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – President Barack Obama and Vice President Joe Biden shake hands in the Oval Office following a phone call with House Speaker John Boehner securing a bipartisan deal to reduce the nation’s deficit and avoid default

Biden: La estrategia de infraestructura modificará a EE.UU. 0:59 – Todos los presidentes desde George W. Bush, que pero solo Joe Biden lo está consiguiendo, han mencionado que es hora de dejar Afganistán y consagrarse a construir país en casa.

Joseph Robinette Biden Jr. es un letrado y político de Estados Unidos que ejerce como el 46. Se conoce a Joseph Robinette Biden Jr. es más conocido como Joe Biden.

Su enorme apuesta por más de US$ 4,5 billones en gastos de infraestructura y una salida de la guerra más larga de Estados Unidos, que amenaza con causar una catástrofe de política exterior, se están desarrollando en un agosto dramático que podría definir su presidencia. Al lado de estos impulsos históricos gemelos, la historia de la administración de Biden también está siendo moldeada por un resurgimiento de la pandemia que él ha pensado que había vencido y está aumentando la separación política nacional que ha prometido curar.

Mientras ha impulsado los ahorros, la desigualdad del covid-19: la pandemia sumió a algunas en la pobreza de otros

El miércoles 04 de agosto – La luna de miel presidencial de Joe Biden llegó oficialmente a su fin, con una serie de dificultades, encabezados por la actual oleada de la variante delta del coronavirus, que hicieron de los últimos días unos de los peores que pasó como presidente.Estimemos el panorama actual al que se afrontaba Biden:

Estos momentos de tensión simultáneos reflejan tiempos extremos, pero también muestran al comandante en jefe de 78 años abriendo un sendero audaz e implementando los objetivos personales que alojó durante decenios en Washington.

El consentimiento del Senado de un paquete de infraestructura tradicional bipartidista de US$ 1,2 billones ha sido un gran triunfo para Biden el martes y comprobó su compromiso de tratar de sanar las amargas separaciones y el recelo en un país que está en guerra política logro misma.

Una resolución presupuestaria complementaria de US$ 3,5 billones centrada en la infraestructura «humana» ha pasado por el Senado con solo votos demócratas el miércoles temprano y podría remodelar la economía y la sociedad estadounidense al financiar la atención médica en la casa, los colegios comunitarios y las iniciativas climáticas.publicidad

Cinco cosas que no sabías que estaban en el anteproyecto de infraestructura

Antes de que se conviertan en ley, los anteproyectos aún afrontan un futuro complicado en el Congreso. Pero representan la declaración más relevante de Biden de su credo de que el poder del Gobierno puede ejercerse para ayudar a los trabajadores estadounidenses. El gasto, uno de los esfuerzos gubernamentales más relevantes para aliviar la pobreza y el dolor económico en decenios, también es una tentativa de drenar la percepción de que la nación le había fallado a millones de estadounidenses del centro de EE.UU. una sensación que ha ayudado a nutrir la explosión populista que ha conducido a escoger a Donald Trump en 2016.

«Estoy comprometido a asegurarme de que nuestra histórica recuperación económica… esta vez llegue a todos y alivie la carga sobre las familias trabajadoras, no solo este año, sino en los años venideros», mencionó Biden el miércoles.

Pero al igual que con su política en Afganistán, Biden también afronta peligros relevantes. Los republicanos ya están aprovechando el estallido del gasto para retratar a los demócratas como libertinos y consagrados a quebrar el déficit «al estilo del socialismo» en una tentativa por debilitar a sus enemigos en las elecciones del Congreso del próximo año.

Noticias terribles en Afganistán

¿Es el avance del Talibán en Afganistán un peligro para el mundo? 1:02

La victoria de Biden en el Senado se ha desarrollado a medida que las noticias de Afganistán se vuelven cada vez más alarmantes e incrementan la probabilidad de una toma de poder de los talibanes, que se observará como la consecuencia directa de la determinación de Biden de llevar a casa a todas las tropas estadounidenses. También puede ser observado por enemigos extranjeros como una degradación y una señal de debilitamiento del poder estadounidense.

El avance relámpago de los talibanes, vencidos por las tropas de Estados Unidos hace 20 años por alojar a Osama bin Laden, conmocionó a todos en Washington. Ahora se apoderó de nueve capitales de provincia, incluida la segunda ciudad más grande de la nación, Kandahar. Las embajadas extranjeras están discutiendo improvisaciones y hay indicios de que Kabul podría caer, poniendo fin a un sueño democrático adquirido con la sangre de miles de estadounidenses. Kabul es la capital.

Mientras los talibanes invaden más ciudades, aNÁLISIS | El terror y el odio reinan en Afganistán

Cualquier imagen equivalente de helicópteros de Estados Unidosde Estados Unidos que salen del techo de la embajada de Estados Unidos en Saigón en el retiro de la guerra de Vietnam podría transformarse en emblemática de la presidencia de Biden, tanto como una probable futura ceremonia de firma bipartidista con los republicanos en la Casa Blanca para el anteproyecto de infraestructura.

Las probables desventajas de una retirada de Afganistán ayudan a informar por qué los expresidentes Barack Obama y Trump finalmente acordaron que no podían cumplir sus ambiciones de poner fin a esa guerra.

Barack Hussein Obama II[1]​ es un político de Estados Unidosde Estados Unidos que ha ejercido como el 44.

Cuando comunicó que retiraría 10.000 militares de Afganistán a finales de ese año, obama en un discurso de la Casa Blanca en junio de 2011 mencionó: «Estados Unidos, es hora de centrarse en construir país aquí en casa».

También se han dejado a un lado: US$ 100.000 millones para el desarrollo de la fuerza laboral. Esto habría ayudado a trabajadores desplazados, asistido a grupos desatendidos y puesto a los alumnos en trayectorias profesionales antes de graduarse de la escuela secundaria.

Pero al cuando acordó que podía mantener a 8.400 militares ahí, final de su segundo mandato, el expresidente ha recortado su último esfuerzo por poner fin a la guerra hasta que dejase el cargo. él/ella su determinación mencionando que la situación de seguridad era precaria en medio de los avances de los talibanes y Justificó: «El gobierno afgano necesitaba más tiempo para construir sus fuerzas».

Trump no estaba menos entusiasmado con ordenar que las fuerzas de Estados Unidos regresasen, habiendo aprovechado el agotamiento de Estados Unidos con una decenio y media de guerras extranjeras para ayudar a impulsar su campaña electoral de 2016.

Durante años, había criticado el despliegue en Afganistán.

«Estoy de acuerdo con el presidente Obama sobre Afganistán. Tendríamos que tener una retirada rápida. ¿Por qué deberíamos seguir desperdiciando nuestro dinero? Reconstruir EE.UU.», tuiteó Trump en 2013.

«Prometer terminar guerras ha creado expectativas difíciles para su presidencia», ha descubierto Pero Trump, como Obama,. Hace 4 años, incrementó la guarnición de Estados Unidos para pelear el terrorismo, en 2017. Para cuando ha dejado el cargo, había vuelto a agriar la guerra y ha llegado a un acuerdo con los talibanes que habrían de observar salir a todas las tropas de Estados Unidos antes del 1 de mayo, una fecha límite que Biden prolongó ligeramente.

El presidente actual planifica celebrar el vigésimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre mencionando que ha puesto fin a la participación de Estados Unidos en la «Guerra eterna». Pero parece posible que se lo reciba con una pantalla fraccionada de los triunfos de los talibanes en Afganistán.

Donde Trump y Obama han fallado en infraestructura

Tanto Obama como Trump también pelearon con la otra mitad del juego doble de Biden esta semana: la reforma de infraestructura.

«Tenemos que reconstruir nuestra infraestructura y encontrar fuentes de energía nuevas y limpias», mencionó Obama en ese mismo discurso en la Casa Blanca en 2011, pero no ha podido montar un impulso serio para un anteproyecto ya que los republicanos usaron el poder del Congreso para reprimir su agenda.

Biden comunica nuevos estándares de emisiones, con el objetivo de que el 50% de los vehículos vendidos en EE.UU. para 2030 sean eléctricos

Después de hacer un patrimonio como constructor, se estimó que Trump estaba en una postura ideal para aprobar su propia ley de infraestructura, especialmente porque los demócratas estaban ansiosos por encontrar algo en lo que pudieran estar de acuerdo.

Pero sus esfuerzos fallidos han degenerado en una auto-parodia cuando una serie de «semanas de infraestructura» temáticas se han derrumbado sobre su propia mala disciplina y el caos y las sacudidas salvajes de su ala oeste.

La culpa de la catástrofe en Afganistán no es todo culpa de Biden.

La derrota en la construcción de un país y de unas fuerzas armadas viables tiene sus raíces en cuatro administraciones. Después de todo, las fuerzas de Estados Unidos han ganado la guerra en contra de los talibanes y vencieron a Al Qaeda pocos meses después de los ataques del 11 de septiembre. Luego, Estados Unidos y sus aliados han pasado los siguientes 19 años perdiendo la paz, inclusive con una desviación hacia Iraq.

CNN comunicó el miércoles que los talibanes podrían aislar Kabul en los próximos 30 a 60 días. Si Afganistán podría ser un asilo para los grupos terroristas que planifican ataques en contra de Estados Unidos, su retorno volvería a plantear la cuestión de.

ANÁLISIS | Las cosas se observan mal en Afganistán, inclusive con la presencia del poder aéreo de Estados Unidos. En 21 días, podrían observarse mucho peor

Si el caos en Afganistán empeora, Biden tendrá que contestar por la atroz toma del poder por parte de los talibanes, un grupo fundamentalista que reprime los derechos de las mujeres y las nenas e implementa una forma dura de la sharia.

Biden, quien fue incrédulo durante mucho tiempo sobre la presencia extendida de tropas de Estados Unidos en Afganistán, está no obstante firme en que el panorama cada vez más oscuro en Asia Central no va a hacer que modifique de parecer.

Cuando un periodista le interrogó si los sucesos actuales cambiarían su estrategia de salida, el martes contestó: «No». En cambio, el presidente ha hecho hincapié en que los afganos dieran su propia seguridad, con respaldo de los ataques aéreos y los fondos de Estados Unidos.

«Tienen que pelear por sí mismos, pelear por su país… deben querer pelear», mencionó Biden.

Su contestación puede parecer insensible dado que millones de afganos se afrontan a un retorno a la edad oscura del gobierno feudal de los talibanes. Pero representa un proceso frío de los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, una especie de «Estados Unidos primero» actualizado para la era Biden.

Biden rechaza la noción de que Estados Unidos necesita quedarse en Afganistán ahora por la misma causa que siempre lo ha hecho: para impedir que la país sin ley y devastada por la guerra se transforme nuevamente en un asilo terrorista que podría amenazar al nación de Estados Unidos.

Es cierto que un grupo extremista podría escoger cualquier número de estados fallidos para formar una base. Si bien la pelea en contra del extremismo mahometano ha sido una firma de los vínculos internacionales hace dos decenios, y una nueva era , cambia a ella de competencia de grandes potencias y ciberconflicto con estados nacionales como China y Rusia.

Aunque no se habla mucho de ella

En última instancia, hay una guerra cibernética en la actualidad , Biden llegó a la conclusión de que si Estados Unidos no se va ahora, nunca se va a ir.

Biden en abril interrogó: «¿Cuándo va a ser el momento adecuado para irse?».

Barbase Starr, Kylie Atwood y Jennifer Hansler de CNN aportaron a este reporte.

Fuente: CNN en español

Sentiment score: SLIGHTLY NEGATIVE

Countries: United States, Vietnam, Iraq

Cities: Washington

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>ANÁLISIS | Biden sigue adelante en infraestructura y en Afganistán donde Trump y Obama han fallado
>>>>>Cinco cosas que no sabías que estaban en el proyecto de ley de infraestructura – (CNN en español)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Joe Biden 20 0 PERSON 13 Joe_Biden: 1, (tacit) él/ella (referent: Biden): 2, la era Biden: 1, (tacit) él/ella (referent: la era Biden): 1, solo Joe_Biden: 2, Biden: 6
2 Afganistán 0 0 ORGANIZATION 13 Afganistán: 13
3 Barack Obama 40 0 PERSON 8 el presidente Obama: 1, (tacit) él/ella (referent: Obama): 4, Obama: 3
4 talibanes 0 70 NONE 6 los talibanes: 6
5 Estados Unidos 0 40 ORGANIZATION 6 lo (referent: Estados_Unidos): 1, Estados_Unidos: 5
6 guerra 0 0 NONE 6 la guerra: 3, guerra política: 1, la Guerra eterna: 1, una guerra cibernética: 1
7 Trump 20 35 PERSON 5 Trump: 4, (tacit) él/ella (referent: Trump): 1
8 una guerra cibernética 20 0 NONE 4 ella (referent: una guerra cibernética): 1, (tacit) él/ella (referent: una guerra cibernética): 3
9 grupos 0 180 NONE 3 los grupos terroristas: 2, grupos desatendidos: 1
10 refugio 0 150 NONE 3 un refugio terrorista: 2, un refugio: 1