Por: SentiLecto

Nota del editor: Michael Bociurkiw es analista de asuntos globales, exportavoz de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y anfitrión del podcast Global Impact. Síguelo en Twitter @WorldAffairsPro. Los pareceres expresados en esta observación son propias del autor. Observar más en CNN.com/Opinión

James Griffiths de CNN aportó a este reporte.

Hace 16 días, notaba del editor : Peter Bergen era analista de seguridad nacional de CNN, vicepresidente de New America y profesor de práctica en la Universidad Estatal de Arizona, el miércoles 06 de mayo. era editor del Coronavirus Daily Brief y autor del nuevo libro “Trump and His Generals: The Cost of Chaos”. Los pareceres expresados aquí eran suyas. Lea más parecer en CNNe.com/opinion

— La Asamblea Mundial de la Salud , el evento más relevante en la agenda mundial de la salud, festejada el 18 y 19 de mayo, se puede sintetizar fácilmente: la administración de Trump ha amenazado con quitar a la agencia de la ONU el soporte vital mientras una pandemia global es peleada, y Xi Jinping le ha lanzado una nueva línea de vida. Xi Jinping es el presidente de China. Xi. que ha prometido US$ 2.000 millones durante dos años para pelear el virus, una “estación central de contestación humanitaria” en China, Mientras tanto, Estados Unidos se ha retirado, amenazando con retirar fondos y su membresía de la Organización Mundial de la Salud , lo que podría trabar su capacidad de dar una contestación sólida a la pandemia de covid-19 en curso.

Pedro Sánchez en la cumbre añadió: «Esta pandemia resaltó nuestra vulnerabilidad y dejó claro que nos necesitamos mutuamente». Pedro Sánchez es el presidente del gobierno español. Ha insistido: “Es por eso que más que nunca tenemos que estar unidos”.

En un contexto más extenso, lo que observamos en la WHA ha sido una prueba más de la abdicación de la administración de Trump del papel tradicional de Estados Unidos como garante de la globalización, y la creación involuntaria de un vacío para que el Reino Central lo explote. y asistencia al continente de Afragola para consolidar su preparación para la enfermedad.

Este compromiso es relevante en medio de los miedos de que África, con sus congestionadas ciudades y débiles sistemas de salud, correría un gran peligro de tener altas tasas de transmisión.

También La generosidad china es sincronizada con sus audaces esfuerzos para atraer a las naciones africanas con miles de millones en préstamos a través de su controvertida Iniciativa Belt and Road.

Con respecto a Estados Unidos, su presencia en la WHA ha sido más que un cameo para el secretario de Salud y Servicios Humanos Alex Azar. En una breve declaración, ha señalado la derrota de la OMS en su contestación a la pandemia y mencionó que la organización debe “volverse mucho más transparente y mucho más responsable“.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump tenía su propia estrategia sobre cómo participar en la asamblea. Ha enviado una carta mordaz, amenazando con retirar a Estados Unidos de la organización y enfriar los fondos en caso de que “no se comprometa a mejorías sustanciales relevantes en los próximos 30 días“.

Estados Unidos es, de lejos, el mayor contribuyente a la OMS, seguido de China. Trump ha criticado el voto de confianza de Beijing a la agencia de la ONU, y uno de sus funcionarios ya caracterizó el compromiso de US$ 2.000 millones como una “muestra” de propósitos.

Pero simbólicamente o no, la contribución sigue siendo vital para la organización, que cuenta con un presupuesto de US$ 2.300 millones que Tedros Adhanom Ghebreyesus calificó como «muy pequeño» y comparable con «un hospital de mediana medida en el mundo desarrollado». Tedros Adhanom Ghebreyesus es su director general. El director ejecutivo del programa de emergencias sanitarias de la OMS, el Dr. Michael Ryan, ha señalado que el retiro de los fondos de Estados Unidos va a tener “una gran implicación para la prestación de servicios de salud a algunas de las personas más vulnerables del mundo“.

Si la OMS, que peleó en contra de una serie de dificultades técnicas durante la asamblea, puede satisfacer las expectativas de Estados Unidos, queda por observar. Por su parte, Tedros ha prometido una evaluación de la manipulación de la pandemia por parte de la OMS “lo previamente probable“.

Estados Unidos, solo

Trump ya retiró a Estados Unidos de otras agencias de la ONU, como la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , y de acuerdos tan relevantes como el Acuerdo Climático de París. La última amenaza para poner fin a la participación de Estados Unidos en la OMS parece ser un tentativa de apartar la atención de su propia incompetencia en la contestación al brote de covid-19 que, al momento de escribir esto, ya ha iinfectóás de 1,5 millones de estade Estados Unidosa mataasesinadoás de 93.000.

Mi miedo es que, inclusive con una nueva administración, el procedimiento para restaurar la reputación e influjo de Estados Unidos en el escenario internacional puede ser lento: las sensaciones cambian, las alianzas modifican y los políticos y profesionales siguen.

“Mi administración ya ha empezado diálogos con usted sobre cómo reformar la organización. Pero la acción es necesaria rápidamente. No tenemos tiempo que perder”.“Mi administración ya ha empezado diálogos con usted sobre cómo reformar la organización. Pero la acción es necesaria rápidamente. No tenemos tiempo que perder”.

Es una sensación compartida por el embajador Alexander Vershbow, que se ha desempeñado como enviado de Estados Unidos a Corea del Sur, Rusia y la OTAN y es el ex subsecretario general de la OTAN. Me mencionó: “Si los demócratas vuelven a tomar la Casa Blanca, inclusive va a tomar mucho tiempo reconstruir las costumbres del mando estadounidense y reconstruir la confianza de nuestros aliados tradicionales, perdidos con el coronavirus y la retirada de la OMS.

Vershbow mencionó: “Creo que las posturas que se reflejaron ahora en esta política de abdicación del mando, tienen profundas raíces en algunas partes del cuerpo político de Estados Unidos y no será fácil, inclusive con un cambio de administración, regresar a como eran las cosas previamente”.

La competencia global por los recursos en contra del covid-19

También Estados Unidos es encontrado solo en su encuadre para desarrollar una vacuna en contra del covid-19 que salve vidas con una polític» primero». Justo antes de la WHA, más de 140 líderes y especialistas mundiales han firmado una carta abierta que impulsaba una “vacuna popular”, sin patentes, gratis, y producida a gran escala.

No obstante, si el esfuerzo liderado por Estados Unidos tiene éxito, inclusive el valor colateral no solo podría ser una China más fuerte sino también una reducción de la estatura internacional de Estados Unidos y una lamentable pérdida de buena voluntad de otras naciones e instituciones multilaterales durante la próxima pandemia o crisis global.

Fuente: CNN en español

Sentiment score: SLIGHTLY POSITIVE

Countries: United States, Korea

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>OPINIÓN | ¿Es China el nuevo líder en el escenario mundial de la salud?
>>>>>¿Qué es la OMS y por qué es importante? – (CNN en español)
>>>>>Trump amenaza con retirar permanentemente los fondos de la OMS y ‘reconsiderar’ la membresía de EE. UU. – May 19, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>El impacto de la pandemia de covid-19 en la salud mental ya es “extremadamente preocupante”, dice la ONU – May 14, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>OPINIÓN | El covid-19 en América Latina, una región llena de contrastes – (CNN en español)
>>>>>>>>>>>>>Fumadores y exfumadores tienen casi el doble de riesgo de padecer covid-19 grave, según estudio – May 13, 2020 (CNN en español)
>>>>>>>>>>>>>[OPINIÓN] Una madre ejecutiva: Estaba haciendo muchos malabares y la pandemia golpeó – May 13, 2020 (CNN en español)
>>>>>>>>>Las 5 cosas que debes saber este 19 de mayo: Trump dice que está tomando hidroxicloroquina – (CNN en español)
>>>>>>>>>Cómo Donald Trump volvería a ganar, en 3 frases – May 19, 2020 (CNN en español)
>>>>>La OMS aprueba investigación sobre la respuesta mundial al coronavirus – May 19, 2020 (EntretenimientoBit)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Estados Unidos 20 80 ORGANIZATION 11 (tacit) él/ella (referent: Estados_Unidos): 3, Estados_Unidos solo: 1, Estados_Unidos: 7
2 Donald Trump 0 95 PERSON 7 el presidente Donald_Trump: 1, Trump: 3, (tacit) él/ella (referent: el presidente Donald_Trump): 3
3 nosotros/nosotras 0 0 NONE 6 (tacit) nosotros/nosotras: 5, nos: 1
4 pandemia 0 20 NONE 4 la próxima pandemia: 1, la pandemia: 1, una pandemia global: 1, Esta pandemia: 1
5 OMS 40 0 ORGANIZATION 4 la OMS: 4
6 Griffiths de CNN 35 0 PERSON 4 Griffiths_de_CNN: 1, (tacit) él/ella (referent: Griffiths_de_CNN): 3
7 Michael Bociurkiw 0 50 PERSON 3 Michael_Bociurkiw: 1, (tacit) él/ella (referent: el Dr._Michael_Ryan): 1, el Dr._Michael_Ryan: 1
8 la organización 0 30 PERSON 3 la organización: 3
9 el ex subsecretario general de la otan 0 17 NONE 3 (tacit) él/ella (referent: el ex subsecretario general de la OTAN): 3
10 carta 110 0 NONE 3 una carta mordaz: 1, una carta abierta: 2