Por: SentiLecto

Hacen hincapié en su «odio» hacia los independentistas y en sus declaraciones sobre el 1 de octubre

MADRID, 3 Dic.

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los exconsellers Toni Comín, Clara Ponsatí y Lluís Puig han presentado un escrito de recusación en contra de los juezas del TC Enrique Arnaldo y Concepción Espejel al comprender que ambos «tomaron postura» respecto a los recursos de amparo interpuestos en contra del Tribunal Constitucional.

«Se corra a sendas juezas de los recursos de amparo mixtos interpuestos por los recusantes en contra de distintos acuerdos de la Junta Electoral Central», pide él/ella En un escrito grupo de 86 páginas, al que ha tenido acceso Europa Press, también.

Estiman adicionalmente que las condiciones de su nombramiento como juezas -ambos a propuesta del PP- «obliga a una prueba detenida de las circunstancias que concurren» en su caso, recordando adicionalmente que la «equidad judicial es un pedido obligado» que deriva de la Constitución, del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la Carta de los Derechos Fundamentales.

Tanto Arnaldo como Espejel entraron al Pleno del Tribunal Constitucional a raíz del acuerdo alcanzado por PSOE y PP para la renovación parcial de la corte de garantías. Cuando se ha conocido que eran los nombres propuestos, ya se ha puesto el acento en que Arnaldo había colaborado con la Fundación FAES, afín al PP, y Hace 6 años, se puso de relieve que se ha recusado a Espejel quien fuese presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al lado del actual consejero de Madagascar Enrique López para impedir que formara parte del juzgado que juzgaría el ‘ caso Gürtel ‘.

Para alegar su petición Puigdemont y los exconsellers ponen en el foco a Arnaldo, a quien acusan de «solicitar por medio de la firma de un manifiesto que cayese ‘todo el peso de la ley’ sobre los recusantes como consecuencia de los sucesos que han dado lugar a la causa política» del 1 de octubre, relacionada con la tentativa de secesión del independentismo.

También reprocha que se estima «sumamente importante» que Arnaldo suscribiese el manifiesto Parar el golpe, que mencionaba que el Govern de Puigdemont «no dudaron en traspasar todos los límites de la legalidad y del decoro […] poniendo en peligro la convivencia y la paz civil».

Hace 1 mes, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha revocado en 2020 una sentencia dictada por el Tribunal Administrativo del Deporte al estimar que el abogado Enrique Arnaldo habría » burlado » la ley al actuar como presidente de la institución e instructor a la vez, el jueves 11 de noviembre.

Recuerdan adicionalmente que Arnaldo «llegó a tildar de ‘enfermos del sectarismo’ a quienes discreparan de la determinación» del que fuera fiscal general del Estado, José Manuel Maza, «de interponer una demanda delincuente por el delito de rebelión» en contra de los dirigentes separatistas que participaron en la celebración del votación de autodeterminación.

Todo ello en su libro ‘Tiempo de Constitución. Límites, controles y contrapesos del poder’, en el que Arnaldo muestra «su odio hacia los recurrentes en amparo, así como su parecer favorable al hacer de su amigo Manuel Marchena como Presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo».

La defensa apunta también que, en otros extractos, Arnaldo se menciona a los recusantes como «promotores de una demanda instrumentalizada con un objetivo perturbador de la instrucción de la causa penal abierta a la que el Tribunal Supremo dio ya contestación» y calificando de «escapados», entre otros, a Puigdemont y los exconsellers.

Su caso, defiende el escrito, reúne los mismos atributos que el de los también juezas Antonio Narváez y Cándido Cónde-Pumpido. Sostiene: «En su día tuvieron que correrse de los recursos de amparo interpuestos por mis representados, después de ser recusados por estos, por su evidente parcialidad». Hace 8 meses, el Pleno del TC, que a Conde-Pumpido se le agrega la abstención de Narváez, quien también se corrió de estudiar mencionados recursos en contra de la sentencia del ‘ procés ‘, después de que varios de los presos le recusasen por unas manifestaciones que ha hecho en una conferencia los sucesos de 2017 de ‘ golpe de estado ‘, ha aprobado la abstención presentada por Conde-Pumpido para comprender de los recursos presentados en contra de la sentencia del ‘ procés ‘ independentista en Cataluña.

En esta línea, piden la recusación haciendo referencia a la postura adoptada por Arnaldo en cuanto a la inmunidad parlamentaria de los dirigentes independentistas, que habría calificado como «desfasada», así como sus manifestaciones acerca del aforamiento de los mismos.

Y contra Espejel, el escrito pone de relieve su «angosta vínculo con el Partido Popular».» Que dio lugar, inclusive, a que haya venido siendo conocida comúnmente en los medios de comunicación en los últimos años por el apelativo ‘querida Concha’ que le consagró la entonces secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal», aseveran.

Así las cosas, también piden su recusación aludiendo al trabajo de Espejel en la Audiencia Nacional. «No resulta, pues, inocua la participación Espejel en su empleo de jueza de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en el enjuiciamiento de la causa a la que anteriormente nos hemos mencionado», aseguran.

En este contexto, insisten en que Espejen ha avalado «la incriminación por sedición de los recurrentes», dando adicionalmente «buena muestra de su parecer personal de que la organización de la votación de autodeterminación catalana el 1 de octubre de 2017 ha sido un suceso delictivo».

Este escrito se agrega al presentado por la defensa del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, del exconsejero catalán Raul Römeva y de la exconsellera Dolors Bassa, que pidieron que se corriera a ambos del estudio de los recursos en contra de la sentencia del Tribunal Supremo por el procedimiento independentista en Cataluña al estimar que ambos adolecen de sesgo ideológico para conocer de esos recursos.

Esta no es la primera vez que presos por el ‘procés’ piden recusaciones de juezas para que no comprendan de los recursos de amparo. Hace 10 meses, Junqueras y Römeva pidieron al TC que corriera al jueza Cándido Conde-Pumpido del estudio de los recursos en contra de la sentencia del Tribunal Supremo por el procedimiento independentista en Cataluña, en febrero. Estimaron que la jueza no era «neutral» ni «imparcial» ya que en una conferencia festejada en noviembre de 2017 ha expresado su parecer sobre el ‘procés’.

Los escapados están pendientes de que el Constitucional se pronuncie sobre diversos asuntos relacionados con el procés, en concreto con su condición de parlamentarios europeos y la inmunidad asociada.

La determinación no ha sido unánime, porque ha contado con el voto discrepante de dos de las nueve juezas que acordaron sobre este asunto, los progresistas Juan Antonio Xiol y María Luisa Balaguer.

Fuente: EuropaPress

Sentiment score: NEUTRAL

Countries: Spain

Cities: Madrid

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Puigdemont y tres exconsellers recusan a las juezas del TC Arnaldo y Espejel y los acusan de haber tomado postura
>>>>>Carles Puigdemont recusa a los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional Arnaldo y Espejel por falta de imparcialidad – December 03, 2021 (El Mundo)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Arnaldo 30 120 PERSON 13 (tacit) él/ella (referent: Arnaldo): 4, Arnaldo: 9
2 Espejel 0 60 ORGANIZATION 5 Espejel: 4, (tacit) él/ella (referent: Espejel): 1
3 magistrados Antonio_Narváez y Cándido_Cónde-Pumpido 0 0 PERSON 5 (tacit) ellos/ellas (referent: magistrados Antonio_Narváez y Cándido_Cónde-Pumpido): 4, magistrados Antonio_Narváez y Cándido_Cónde-Pumpido: 1
4 Pleno de el TC 0 0 ORGANIZATION 4 El Pleno_de_el_TC: 4
5 defensa 0 120 NONE 3 La defensa: 2, la defensa: 1
6 el escrito 0 0 NONE 3 (tacit) él/ella (referent: el escrito): 3
7 los recursos de amparo 0 0 NONE 3 los recursos de amparo: 3
8 magistrados 0 0 NONE 3 sendos magistrados: 1, magistrados: 1, los nueve magistrados: 1
9 recusantes 0 0 NONE 3 los recusantes: 3
10 la sentencia de el tribunal_supremo 0 80 NONE 2 la sentencia de el Tribunal_Supremo: 2