Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – Glass cutter

El proyecto va a proponer una fortuna de semáforo epidemiológico que fije los indicadores a partir de los cuales las distintas administraciones provinciales no solo estarán autorizados, sino también aconsejados, a aplicar distintas medidas

El Gobierno nacional ultima los detalles del anteproyecto que va a enviar al Congreso Nacional para favorecer la estandarización de los escenarios epidemiológicos y autorizar al Presidente y a los gobernadores a dictar «medidas de cuidado de la población» sin caer en la politización ni en judicialización de la pandemia.

Se revisaba el proyecto por la jefatura de Gabinete y, pese a haber sido planeado antes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de esta semana, se va a constituir como el primer acto de gobierno concreto posterior a la sentencia que fue leída por la Casa Rosada como una » declaración de guerra «.

La idea del Gobierno

Como podría ser el paso de la educación presencial a la virtual, el Ejecutivo va a proponer una fortuna de semáforo epidemiológico que fije los indicadores a partir de los cuales las distintas administraciones provinciales no solo estarán autorizados, sino también aconsejados, a aplicar distintas medidas el tema que ha desatado la judicialización de la pandemia.

El presidente Alberto Fernández ha leído la última versión del anteproyecto previamente desegún han asegurado a Télam fuentes oficiales, l comenzar su gira europea y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, lo va a enviar el lunes al Congreso Nacional: el texto va a incluir los argumentos esgrimidos en el último decreto de necesidad y urgencia y «añadirá sustentación sanitaria y legal».

El propio Presidente anticipó el viernes último que estaba trabajando en el proyecto cuando se ha disculpado por encabezar un acto por zoom e informó que estaba consagrando su tiempo a pulir el proyecto que se comprometió a impulsar «para que no sigamos teniendo los vaivenes a los que nos somete la Justicia con su peculiar manera de observar las cosas».

El equipo del jefe de Gabinete revisaba en las últimas horas la iniciativa , Santiago Cafiero.

Un funcionario nacional en conversación con Télam ha sostenido: «Con el envío de un anteproyecto al Congreso y su ocasional castigo , el campo de acción de la justicia queda absolutamente acotado».

Él/ella En tanto, ha opinado: «“no estamos frente a una determinación en el campo educativo, lo que estamos afrontando es una determinación sanitaria”».

El corte es el divorcio de un objeto físico, en dos o más partes, por medio de la aplicación de una fuerza dirigida de forma aguda.

El fallo de la Corte

Hasta última hora del viernes seguían resonando en el seno del Gobierno nacional los ecos del fallo de la Corte Suprema de Justicia en su postura de no acatar el DNU con el que el Presidente ha dispuesto el cese de la presencialidad en las escuelas del Área Metropolitana de Buenos Aires por tiempo de 15 días para buscar un aplanamiento de la curva de contagios de coronavirus.

El funcionario terminó: “Intentamos que podamos tener un retorno a la presencialidad, si se cumple ese objetivo, con una presencialidad decrecida o administrada”.

En términos políticos, la sentencia del máximo juzgado ha representado para la Casa Rosada una inclinación de la Corte Suprema en favor del jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Previamente y después del fallo, los voceros oficiosos de la Corte se han ocupado de resaltar que el fallo no declararía la inconstitucionalidad del DNU 241, que no ataría las manos del Gobierno nacional en relación a futuras medidas y que se expediría sobre un decreto sin vigencia.

Pero para los principales funcionarios del Ejecutivo, hacer una lectura del fallo en ese sentido denotaría cierta «ingenuidad política».

«El hilo se pudo haber tensado más», han reconocido ellos/ellas Más allá de la reacción pública y de la lectura del fallo, en la Casa Rosada. pero que finalmente no sucedió: «Emitieron una sentencia que no ha resuelto nada y está vigente un nuevo DNU, con mayor fundamentación y sin cuestionamientos a nivel judicial», han asegurado.

El Presidente informó: «Estaba consagrando su tiempo a pulir el proyecto que se comprometió a impulsar «para que no sigamos teniendo los vaivenes a los que nos somete la Justicia con su peculiar manera de observar las cosas»».

Ante mano, una jerarquizada fuente del gobierno nacional ha sincerado en conversación con Télam: «Si lo que acuerda la Corte resulta ser un exceso vamos a afrontarlo con un conflicto de poderes porque el año pasado nos dieron plenas facultades para dictar normativas en substancia sanitaria y restringir actividades», antes de que se conociesen los fundamentos de la sentencia, cuyo resultado ya se sabían de.

El Conflicto de Poderes hubiera implicado desobedecer el fallo de la Corte por estimarlo una invasión a las atribuciones propias del Poder Ejecutivo, algo que podría haber subido hasta el punto de que buscase activar el engranaje de proceso político a todos o algunos de los jueces del supremo juzgado, un escenario para el cual el oficialismo no tiene los votos necesarios.

No obstante, voceros gubernamentales rechazaron esa posibilidad, pues «El fallo no ha tenido efecto sobre el DNU al que no ha declarado inválido», estima el Ejecutivo.

Lo que ha expuesto la judicialización de la presencialidad en las escuelas de la Ciudad ha sido la falta de puentes sólidos entre el Gobierno y el cuarto piso del Palacio de Tribunales, agregado al renovado recelo que existe sobre uno de los cortesanos, que había anticipado, a través de distintos interlocutores, una resolución que finalmente no fue.

Fuente: Telam

Sentiment score: NEUTRAL

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>El Gobierno ultima los detalles del proyecto con criterios epidemiológicos que habiliten la toma de medidas
>>>>>Trotta: «Nuestro Gobierno siempre ha respetado los fallos de la Justicia» – May 04, 2021 (Telam)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 nosotros/nosotras 0 50 NONE 8 (tacit) nosotros/nosotras: 7, nos: 1
2 el Presidente 30 0 PERSON 7 (tacit) él/ella (referent: El Presidente): 2, El propio Presidente: 2, el Presidente: 1, El Presidente: 2
3 Télam 0 30 PERSON 4 Télam: 3, lo (referent: Télam): 1
4 sentencia 0 12 NONE 4 la sentencia: 2, una sentencia: 2
5 una suerte de semáforo epidemiológico 80 0 NONE 4 una suerte de semáforo epidemiológico: 4
6 proyecto 20 0 NONE 4 el proyecto: 2, El proyecto: 2
7 indicadores 0 0 NONE 4 los indicadores: 4
8 el Ejecutivo 20 0 PERSON 3 El Ejecutivo: 1, el Ejecutivo: 2
9 el Gobierno nacional 10 0 PERSON 3 (tacit) él/ella (referent: El Gobierno nacional): 1, el Gobierno: 1, El Gobierno nacional: 1
10 fallo 0 0 NONE 3 el fallo: 3