Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – Barack Obama Walking With Joe Biden

Todavía quedan muchos interrogantes sobre el hackeo de algunas cuentas de Twitter el pasado miércoles, pero algo en lo que la mayoría coincide es que ha podido haber sido mucho peor.

A pesar de que se cerró para el comercio poco, el mercado de valores ha reaccionado de modo similar después de que el hackeo fuera descubierto. Las acciones de Twitter TWTR han caído de $35.60 a $34.70, una caída del 2.5% en sólo 15 minutos. Al momento de escribir este artículo, las acciones de la plataforma tienen un valor de $34.52.

Después de que los papás de uno de ellos presentasen una protesta por derechos de autor, el sábado 20 de junio — Facebook y Twitter han eliminado un video publicado en la cuenta del presidente Donald Trump, que había cambiado un video viral de dos nenes pequeños. El video ha tenido más de cuatro millones de visualizaciones en Facebook y más de 20 millones en Twitter antes de ser retirado.

Se cree que después de que las cuentas pirateadas de enfatizados usuarios comprobados prometiesen doblar el dinero, miles de personas pudieron ser timadas de su dinero que sus seguidores les enviasen en la criptomoneda bitcoin.

El ciberataque estaba relacionado con un presunto esquema fraudulento que involucraba la moneda virtual bitcoin.En un comienzo se dirigía a la página de un proyecto que supuestamente combinaba este dinero virtual con la área sanitaria y más tarde directamente brindaban doblar los bitcoins que cualquier persona enviara a su cuenta. Si se tratara, la dificultad, claro, está en que esa cantidad nunca iba a llegar y en este caso la transacción es mucho más complicada de rastrear y cancelar que por ejemplo, de una transferencia bancaria normal.

A través de los sistemas internos de Twitter, los mensajes de los piratas cibernéticos han llegado a por lo menos 350 millones de personas.

Y parece que consiguieron hacerse con unos US$110.000 en las pocas horas que ha durado la estafa.

Lo sucedido el miércoles ha sido un ataque sin antecedentes a la privacidad, confianza y seguridad de la red social, pero «Los hackers pudieron haber ocasionado mucho más daño», aseguran los especialistas.

Como lo ha expresado el jefe de un servicio menor de mensajería: «Gracias a Dios por la avaricia».

Twitter cuenta con una enorme actividad de sus usuarios en EE.UU. Japón, Rusia y Reino Unido.

Es, adicionalmente, la plataforma por excelencia para algunas de las personas más poderosas y famosas del mundo.

Sus mensajes en la red social han influenciado en el movimiento de mercados financieros y causado sucesos diplomáticos.

Ahora salen a relucir interrogantes válidos sobre la confiabilidad de Twitter, cuando faltan menos de cuatro meses para las elecciones presidenciales en EE.UU..

La cuenta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha estado en el ataque, pero después de que la cuenta de su adversario demócrata, Joe Biden, tuiteara el mensaje pirata al igual que ha pasado con otros enfatizados usuarios, muchos estaban en espera de que cayese como el exalcalde de Nueva York Mike Bloomberg o el rapero Kanye West, que el mensaje mencionaba: «Por cada bitcoin enviado a la dirección debajo ¡se te va a enviar el doble. ! Te voy a enviar US$2.000, si envías US$1.000. Solo voy a hacer esto durante 30 minutos. ¡Goza!».

El tuit de Musk, que prometía contribuir el doble mencionaba: «Me siento generoso por el covid-19».

° vicepresidente de los Estados Unidos de América desde el 20 de enero de 2009 hasta el 20 de enero de 2017, durante la presidencia de Barack Obama.

La doctora Heather Williams, del King ´s College, en Londres. ha señalado: «Ya sabemos que Rusia planifica meterse en las elecciones de 2020, del mismo modo que lo han hecho en las elecciones de 2016».

Londres es la capital y mayor ciudad de Inglaterra y del Reino Unido.

Informó: «El manejo de las redes sociales es una de sus herramientas favoritas».

«Así que este hackeo demuestra lo vulnerables que son las plataformas de las redes sociales y lo vulnerables que son los estadounidenses a la desinformación.

Añadió: «Como la presidencia, realmente podría tener consecuencias desastrosas, si algo más relevante estuviese en juego y socavar nuestros procedimientos democráticos».

Las implicaciones de seguridad de la estafa también son largas, no solo para Twitter sino para todas las redes sociales.

Los primeros análisis sugieren que los hackers consiguieron tener acceso a los privilegios de administrador, lo que les ha permitido saltarse las contraseñas de cualquier cuenta a que quisieran entrar.

Twitter ha parecido confirmar esto en un tuit: «Detectamos lo que creemos es un ataque coordinado de ingeniería social por personas que consiguieron alcanzar con éxito a algunos de nuestros trabajadores que tienen acceso a sistemas y herramientas internas».

«Ingeniería social» puede tener varios significados.

Podría implicar una operación específica de phishing -una táctica común usada por delincuentes cibernéticos que consiguen saber qué personas poseen las claves necesarias para penetrar un sistema y luego les envían correos electrónicos personales engañosos para que den los detalles personales.

O podría significar que los piratas consiguieron persuadir a uno o varios trabajadores a que colaborasen por interés propio, tentados con dinero u otros medios.

El gigante tecnológico estará bajo enorme presión para ser mucho más específico sobre la situación.

William Dixon, jefe de tecnología del Foro Económico Mundial ha expresado: «El valor de este cíberataque es la reputación de Twitter».

Ha indicado: «Esta es una grave violación de la seguridad para Twitter». «La peor en su historia».

«Mayor fortaleza cibernética es necesitada en el sistema para cuidar a los usuarios de redes sociales en todo el mundo».

Mientras investiga, twitter no está respondiendo las preguntas de los periodistas; no obstante, mencionó que dio «pasos significativos para limitar el acceso a los sistemas internos».

La empresa agregó que también está «investigando qué otra actividad maliciosa pudieron haber cometido [los hackers] o a qué otra información han podido tener acceso».

El director ejecutivo del servicio de mensajería Element ha aludido a la posibilidad de que datos confidenciales hubieran quedado expuestos.

Matthew Hodgson aseguró: «Es muy posible que los mensajes privados directos fuesen accesibles por corto tiempo».

«La próxima vez, la extracción de información sensible podría generar una ola de extorsión o algo mucho peor».

La idea de que Twitter tenga la capacidad de tomar el control de las cuentas de sus usuarios sin importar la seguridad que tengan puede sorprender a muchos.

«Eso es parte de cualquier servicio basado en afiliación de usuarios», informan muchos Pero los especialistas.

Se les ha dado la ocasión a Facebook Snapchat, Instagram y YouTube para que comentasen sobre sus estructuras de seguridad.

Ninguno ha contestado.

Sin embargo, el exjefe de seguridad de Facebook, Alex Stamos, le mencionó a la BBC que todas las empresas orientadas al público necesitan tener una modo de ayudar al usuario a recobrar sus cuentas pirateadas o de las que ha perdido el acceso de otra modo.

Mencionó: «El cambio que puede hacerse aquí es que Twitter restrinja su acceso a las cuentas de alto peligro a un numero más pequeño o que cree herramientas que pidan que una persona inice un cambio y otra lo apruebe».

Ha señalado: «Esto es, en apariencia, lo que ya hicieron con la cuenta del presidente Trump, después de un suceso en 2017».

«Van a tener que expandir enormemente estas protecciones».

Más allá de la potencial pérdida de confianza, Twitter también podría afrontar demandas legales.

«Organizaciones como Twitter debe demostrar niveles «apropiados» de seguridad», indica él/ella.

Y podrían multar a la empresa, en caso de que los reguladores de protección de datos juzgan que Twitter haya fallado a la hora de tomar medidas adecuadas para cuidar a los usuarios europeos.

A principios de este año, Jack Dorsey ha perdido el control de su cuenta durante 20 minutos. Jack Dorsey es el director ejecutivo de la compañía.

Fuente: BBC

Sentiment score: NEUTRAL

Countries: United Kingdom

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Por qué es relevante informar qué hay detrás del «mayor hackeo de la historia de Twitter»
>>>>>Hackeo en Twitter: el ataque masivo de cuenta de personalidades en una estafa con bitcoins – July 16, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>Hackeo masivo a las cuentas de Apple, Uber, Elon Musk, Joe Biden, Bill Gates y otras personalidades y empresas en Twitter – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>> Justin Sun ofrece una recompensa de 1 millón de dólares por los hackers de Twitter – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>Justin Sun: COVID-19 ha traído más descentralización al mundo – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>¿Una segunda ola del Coronavirus beneficiaría a Bitcoin? – July 13, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>BinanceTurns3: El alza de la descentralización y las DeFi – July 14, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>> Los usuarios de Twitter ahora pueden enviar criptomonedas con Torus – July 07, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Usuarios en la Blockchain de Ethereum se duplican – July 07, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>Cuentas de Twitter de Joe Biden, Elon Musk, Bill Gates, Apple y otros fueron aparentemente hackeadas – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cuentas de Twitter de Elon Musk y Bill Gates hackeadas aparentemente por ladrón de Bitcoin – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>> La cuenta de Twitter de Joe Biden es hackeada por delincuentes que piden donaciones de BTC – July 15, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>Ataque a Twitter: ¿fallo, hackeo o soborno? – (El Mundo)
>>>>> Hackeo a Twitter: ‘Ataque de ingeniería social’ en paneles de gestión de empleados – July 16, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>>Twitter culpa a un ataque “coordinado” contra sus sistemas por el hackeo a Biden, Obama, Gates y otros – July 16, 2020 (EntretenimientoBit)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Twitter 0 30 PERSON 14 Twitter: 10, (tacit) él/ella (referent: Twitter): 4
2 yo 25 0 NONE 6 Me: 1, (tacit) yo: 5
3 esto 0 0 NONE 6 (tacit) esto: 3, esto: 1, Esto: 2
4 0 0 NONE 4 te: 2, (tacit) tú: 2
5 algo 50 160 NONE 3 algo: 2, algo más importante: 1
6 acceso 0 30 NONE 3 acceso: 2, su acceso: 1
7 Donald Trump 0 20 PERSON 3 (tacit) él/ella (referent: Donald_Trump): 1, el presidente Donald_Trump: 1, Donald_Trump: 1
8 herramientas 100 0 NONE 3 sus herramientas favoritas: 1, herramientas internas: 1, herramientas: 1
9 personas 40 0 NONE 3 350_millones de personas: 1, personas: 2
10 Londres 0 0 PLACE 3 (tacit) él/ella (referent: Londres): 1, Londres: 2