Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – Great Britain Snowy

«Es oficial, Boris Johnson viola el derecho internacional», ha titulado el periódico de Francia Libération.

Y no, no parece ser una hipérbole.

La semana pasada el gobierno inglés ha presentado un anteproyecto que les permitiría a sus ministros desconocer elementos del acuerdo de salida de la Unión Europea negociado por el mismo Johnson a raíz del Brexit.

Y, Brandon Lewis Y, en el parlamento, públicamente ha reconocido: «La medida representaba una violación de las obligaciones internacionales de Reino Unido». Brandon Lewis es el para Irlanda del Norte. Lewis del controversial Proyecto de Ley, «en una forma muy limitada y específica», sobre Mercados Internos. mencionó: «Sí, esto viola el derecho internacional».

Se elegirá la ley a su vez, previsiblemente ese mismo día, y al menos 30 diputados ‘tories’ han adelantado que podrían elegir en contra del Gobierno de Johnson . El primero en comunicar una enmienda fue exactamente el conservador Bob Neill, que aspira a conseguir el voto de confianza al veto del Parlamento a cualquier probable violación de las leyes internacionales.

El Reino Unido,[nota 1]​ oficialmente el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,[nota 2]​ o de forma abreviada RU es una nación soberana e insular ubicada al noroeste de la Europa Continental.

Mucho más contundente, sin embargo, ha sido el parecer de los tres principales asesores legales del gobierno inglés, según un documento confidencial obtenido por el periódico The Guardian.

El procurador general, el fiscal general y el procurador general para Escocia coinciden en que las disposiciones vistas en el anteproyecto «constituirían una clara violación del acuerdo de salida y de la obligación de derecho internacional de Reino Unido de actuar de buena fe en lo que respecta a obligaciones derivadas de tratados».

La postura oficial legal del gobierno inglés, sin embargo, es que «el parlamento es soberano en lo que respecta a las leyes internas y puede aprobar legislación que contravenga las obligaciones derivadas de tratados».

Aunque según un dictamen legal de la Unión Europea, sin embargo, la violación no depende siquiera del consentimiento de la propuesta de ley por el parlamento -que de hecho no está garantizada- sino que se habría hecho efectiva con la mera presentación de la misma.

Y tanto en Bruselas como en Londres se lazaron numerosas voces previniendo que la movida va a tener consecuencias.

Para comenzar, Bruselas ya le ha dado a Londres un ultimátum: o retira el proyecto antes de fin de mes o se arriesga a poner en amenaza las gestiones para un acuerdo comercial.

En un duron comunicado la UE también mencionó que la situación «había dañado seriamente la confianza» entre las partes y que no dudaría en tomar acciones legales en contra de Reino Unido.

Las críticas a la movida del gobierno de Johnson, sin embargo, no vienen solamente de Bruselas y otras capitales europeas, sino también de su propio partido.

El exlíder Conservador Michael Howard durante un debate en la Casa de los Lores mencionó: «¿No comprenden a lo mejor mis respetables colegas el daño que se está haciendo a nuestra reputación de probidad y estima al imperio de la ley?».

La ex primera ministra Theresa May en otro debate en la Cámara de los Comunes mencionó: «¿Cómo puede el gobierno persuadir a futuros asociados internacionales que se puede confiar en que Reino Unido va a respetar las obligaciones legales de cualquier pacto?».

Y otro ex primer ministro mantenidos, John Major, ha unido fuerzas con su sucesor el laborista Tony Blair para denunciar las acciones del gobierno de Johnson como «irresponsables, erradas en comienzo y riesgosas en la práctica».

Major y Blair en la edición del domingo de The Sunday Times han escrito: «Cuestion la integridad misma de nuestro país».

Los gobiernos del anteproyecto también critican otros aspectos de Escocia y Gales , por estimar que les arrebata competencias.

Y hasta la líder de la Casa de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, ingresó en la discusión, previniendo que la medida podría perjudicar un probable acuerdo comercial con Reino Unido.

El gobierno de Johnson, sin embargo, ha mencionado que no va a retirar el anteproyecto, que insiste es necesario como prevención en caso de no llegar a un acuerdo comercial con la UE.

«Aunque la UE asegura, las disposiciones de la propuesta que han ocasionado la dificultad son necesarias para cuidar el acuerdo de paz de Irlanda del Norte que hace exactamente lo opuesto», aseguran Las autoridades inglesas también.

Para impedir una «frontera dura» entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte como resultado del Brexit, el acuerdo de salida obliga a controlar el flujo de productos desde Gran Bretaña a Irlanda del Norte.

Si no sucede nada maravilloso, el 31 de diciembre de este año termina el Brexit. Con acuerdo o sin él, Reino Unido dejará de estar bajo el paraguas jurídico y económico de la Unión. Los últimos meses la cuestión fue secundaria, opacada por la pandemia, pero todas las partes sabían que en septiembre volvería al escenario. La dificultad es que lo hizo con una amenaza clara desde Londres de violar pactos internacionales, una pérdida de credibilidad absoluta en medio de una ronda negoc

Esta medida, no obstante, se la ha criticado siempre por el ala más dura de los partidarios del Brexit.

Y la nueva ley les daría a los ministros ingleses el derecho a saltarse esas normas, así como los compromisos comprados en materia de ayudas estatales, en caso no de llagarse a un acuerdo con la UE.

Al presentar la propuesta ante el parlamento, Johnson ha insistido en que las medidas eran necesarias «para mantener la integridad del mercado interno inglés».

Johnson Y en una reunión con sus parlamentarios, en la que el líder conservador les solicitó no volver a caer en peleas internas, también les cuidar a Reino Unido de la «catástrofe» de solicitó: «La UE pueda «fraccionar nuestra nación» y «poner en amenaza la paz y la estabilidad en Irlanda del Norte», respaldando la propuesta».

De hecho, muchos creen que con la misma el primer ministro está tratando de satisfacer a los partidarios del Brexit más radicales.

Por su parte el anfitrión del encuentro del Eurogrupo, el ministro de Alemania de Finanzas Olaf Scholz ha declarado: «Los pactos deben ser cumplidos y eso lo sabe todo el mundo». «Está claro que todos tienen que ceñirse a lo ya decidido», ha puntualizado.

Algunos de sus críticos, no obstante, creen que la controversia es parte de una tentativa por apartar la atención de su manipulación de la epidemia de coronavirus.

Otros, como una tentativa por tratar de obligar a la UE a suspender las gestiones para un acuerdo post Brexit.

Los diálogos están detenidas y parece poco posible que se llegue a un acuerdo antes del 15 octubre, el plazo fatal fijado por el propio Johnson, con ambas partes acusándose mutuamente de intransigencia.

Y en Bruselas creen que el premier inglés está tratando de culpabilizarlos por la posible derrota.

«No daremosles ese placer. Rechazamos ser manipulados», le mencionó no obstante un funcionario diplomático de alto nivel de la UE a la editora de asuntos europeos de la BBC Katya Adler.

Adler asegura: «¿Pueden sobrevivir las gestiones? De hecho, siguen adelante renqueantes».

Informa: «Pese a las amargas peleas y una enorme lista de temas pendientes; a pesar de que el tiempo y la confianza se agotan en ambos lados; ni la UE ni Reino Unido parecen querer ser los primeros en salir por la puerta».

Y, en efecto, aunque la periodista de la BBC no es particularmente optimista sobre la posibilidad de un acuerdo, una nueva ronda de diálogos se comienza este lunes en Bruselas.

«Ahora mismo se siente como una posibilidad bastante lejana. Lo que se oye a ambos lados del Canal es que un ‘no hay acuerdo’ es cada día más posible», termina.

Fuente: BBC

Sentiment score: NEUTRAL

Countries: United Kingdom, Ireland, United States

Cities: London

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Brexit: por qué Reino Unido se ha mencionado dispuesto a violar el derecho internacional y poner en peligro un acuerdo con la Unión Europea
>>>>>Bruselas mantiene las espadas en alto ante el nuevo pulso de Boris Johnson – (El Mundo)
>>>>>Guía para no perderse en el laberinto del Brexit – September 12, 2020 (El Mundo)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Johnson 0 0 PERSON 11 (tacit) él/ella (referent: Johnson): 8, lo (referent: Johnson): 1, el propio Johnson: 1, Johnson: 1
2 proyecto_de_ley 0 0 NONE 6 el proyecto_de_ley: 4, un proyecto_de_ley: 2
3 Bruselas 0 0 PLACE 5 Bruselas: 5
4 UE 0 0 ORGANIZATION 5 la UE: 3, (tacit) él/ella (referent: la UE): 1, ni la UE ni Reino_Unido: 1
5 acuerdo 80 0 NONE 4 acuerdo: 2, un acuerdo: 1, un posible acuerdo comercial: 1
6 Reino Unido 60 0 PERSON 4 El Reino_Unido: 1, Reino_Unido: 3
7 partes 0 0 NONE 4 todas las partes: 1, las partes: 2, ambas partes: 1
8 una nueva ronda de conversaciones 0 0 NONE 4 (tacit) él/ella (referent: una nueva ronda de conversaciones): 4
9 Escocia 0 70 PLACE 3 Escocia: 2, (tacit) él/ella (referent: Escocia): 1
10 esto 20 50 NONE 3 esto: 1, (tacit) esto: 2