Por: SentiLecto

Foto: Wikipedia – CNN-YouTube Republican Debate

Business) — En los meses previos a las elecciones, Facebook, Twitter y YouTube han publicado actualizaciones en apariencia inacabables sobre cómo abordarían la información errónea relacionada con las elecciones en sus plataformas. Ahora que las elecciones están en marcha, hubo grandes diferencias en los encuadres de las principales plataformas tecnológicas para moderar la desinformación y afectar su propagación. Twitter fue el más agresivo en etiquetar y abordar contenido falso y engañoso, mientras que Facebook y YouTube aplicaron un toque más ligero. Las tres plataformas adoptaron diferentes encuadres. Mientras que Facebook pone etiquetas en la información errónea, twitter fue tan lejos como para reducir la capacidad de los usuarios para compartir publicaciones engañosas, pero sin trabar el intercambio. Podría mencionarse que YouTube utiliza la acción menos agresiva, al depender de una sola etiqueta, que recuerda a la gente que los resultados de las elecciones de Estados Unidos pueden no ser decisivos, en todo el contenido relacionado con las elecciones. Twitter Twitter ha etiquetado y restringido cómo se pueden compartir los tweets, incluidos varios del presidente Trump. Por ejemplo, Twitter ha colocado una etiqueta en un tweet del presidente en el que aseguraba sin fundamento: «Estamos a lo GRANDE, pero están tratando de ROBAR las elecciones».publicidad «Parte o todo el contenido compartido en este tuit está en pelea y podría ser engañoso sobre cómo participar en una elección u otro procedimiento cívico», mencionaba la etiqueta en ese tuit de Trump. Twitter también restringió la forma en que se pueden compartir esos tweets, incluida la eliminación de contestaciones y me gusta, y solo permite a los usuarios citar tweets, lo que permite a los usuarios compartir un tweet con sus propias observaciones adjuntas, en vez de retweet. . En precisamente la misma publicación de Trump en su plataforma, Facebook utilizó una lengua vaga en su etiqueta y, a diferencia de Twitter, no ha restringido la forma en que se puede observar o compartir. «Los resultados finales pueden ser diferentes de los recuentos de votos iniciales, ya que el recuento de votos seguirá durante días o semanas», menciona La etiqueta de Facebook. Para el miércoles por la mañana, era una de las publicaciones con más ‘engagement’ en Facebook, según datos de Crowdtangle, una empresa de análisis de la que Facebook es propietario. En un comunicado, un portavoz de Facebook mencionó: «Empezamos a publicar notificaciones en la parte superior de la red en Facebook e Instagram, una vez que el presidente Trump empezó a hacer afirmaciones prematuras del triunfo para se lo proyecta que todos sepan que los votos aún se están contando y el ganador no . También empezamos a aplicar etiquetas a las publicaciones de ambos candidatos automáticamente con esta información». Facebook también ha etiquetado una publicación de Donald Trump del martes por la noche en la que mencionó: «Esta noche voy a hacer una declaración. ¡Una gran GANANCIA!» La etiqueta de Facebook previno: «Los votos aún se están contando. No se proyectó el ganador de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020». A última hora de la tarde del miércoles, Facebook mencionó que va a ampliar sus etiquetas de declaración prematura de triunfo para aplicarlas a personas más allá de los candidatos presidenciales, inclusive a nivel estatal. Esto también se va a aplicar a Instagram, que es de su propiedad. Jennifer Grygiel ha criticado la determinación de último minuto. Jennifer Grygiel es profesora de redes sociales en la Newhouse School de la Universidad de Syracuse. «Eso tendría que haber sido obvio. Tendrían que haber estado preparados para hacer esto previamente», aseguró Grygiel. «[Las plataformas sociales] escriben las normas del sendero a medida que avanzan». «Taparía temporalmente la pestaña «Reciente» para que no surja en todas las páginas de hashtags, ya sea que estén relacionadas con la política o no», comunicó Instagram previamente. «Espera que la medida ayude a advertir la difusión de información errónea y contenido nocivo relacionado con las elecciones», mencionó él/ella. YouTube ha puesto un panel de información en la parte superior de los resultados de búsqueda relacionados con la elección, así como debajo de los videos que hablan sobre la elección. El cuadro menciona que «los resultados de las elecciones pueden no ser decisivos» y dirige a los usuarios a la función de la empresa matriz Google que rastrea los resultados de las elecciones en tiempo real. También ha aplicado medidas similares a las que hizo en elecciones pasadas, como favorecer contenido de fuentes de noticias autorizadas en los resultados de búsqueda. Sin embargo, permite que un video que contiene información errónea sobre las elecciones permanezca en su plataforma sin una verificación de datos o una etiqueta que indique que es información errónea, lo que expone los límites de lo que están haciendo las plataformas de redes sociales para contrarrestar la propagación de afirmaciones falsas, potencialmente riesgosas, sobre los resultados electorales. un presentador En un video de YouTube publicado por la organización de noticias de ultraderecha One American News Network el miércoles, menciona: ««el presidente Trump ha ganado cuatro años más en el cargo anoche»». El video también incluye afirmaciones infundadas de que los demócratas están «lanzando boletas republicanas, recolectando boletas falsas y postergando los resultados para crear desconcierto». Se observa el video más de 350.000 veces. CNBC ha sido la primera en comunicar sobre el video. Ve: ANÁLISIS | Las afirmaciones infundadas de Trump sobre estafa electoral socavan la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero Si bien el video, como otros relacionados con las elecciones, tiene una etiqueta que menciona que los resultados pueden no ser decisivos en las elecciones de EE.UU. CNBC MIRA: ANÁLISIS | Las afirmaciones infundadas de Trump sobre estafa electoral socavan la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero Si bien el video, como otros relacionados con las elecciones, tiene una etiqueta que que los resultados pueden no ser decisivos en las elecciones de EE.UU. YouTube mencionó y se lo va a eliminar no . menciona: «El video no viola sus normas». y se lo va a eliminar no . «Nuestras Normas de la comunidad prohíben contenido que inste a error a los espectadores sobre la votación, por ejemplo, contenido que tenga como objetivo embaucar a los votantes sobre la hora, el lugar, los medios o los pedidos de elegibilidad para elegir, o afirmaciones falsas que podrían disuadir sustancialmente la votación. El contenido de este video no es ese nivel», ha indicado Ivy Choi, portavoz de YouTube. Sin embargo, YouTube Sin embargo, mencionó: «Aunque aceptó que el video tiene información falsa, ha dejado publicar anuncios en el video». Choi informó: «Eliminamos anuncios de videos que contienen material que es demostrablemente falso sobre los resultados de las elecciones, como este video». «Ha eliminado varias transmisiones en vivo el día de las elecciones que han violado sus políticas de spam, prácticas engañosas y fraudes», mencionó La compañía. La presentadora de OAN en el video ha compartido la relación de YouTube a su cuenta personal de Twitter con la observación, «Trump ha ganado. MSM espera que no crea lo que observa». «No alcanzó niveles de participación, según su política de integridad cívica, el tuit no es elegible para una etiqueta que indique que podría contener una llamada prematura de los resultados de las elecciones porque la cuenta original tiene menos de 100.000 seguidores y el tuit que de lo contrario, lo vuelvan elegible», mencionó Twitter. Sin embargo, fue retuiteado por la cuenta oficial de OAN, que tiene 1,1 millones de seguidores. Twitter

Detrás de todas estas protestas está la conciencia del poder de estas plataformas. Cuando apareció la Sección 230, se volvieron más críticos para el discurso público de lo que nadie podría haber vaticinado a mediados de los 90. Facebook, Twitter y Google son las principales fuentes de información para muchos votantes de Estados Unidos, un estado que algunos argumentan que han usado para nutrir su propia medida. Hace 4 meses, Zuckerberg, Pichai y Dorsey han comparecido ante el Comité Judicial de la Cámara por violaciones antimonopolio.»La elección nacional es el martes», han comentado Muchos miembros sobre la rapidez con la que se ha montado la audiencia, que ha sido claramente como contestación al suceso de. Los tres directores ejecutivos, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey y Sundar Pichai, surgieron todos de forma remota, pero ha sido después de una amenaza de citación. El senador demócrata Richard Blumenthal regañó a los republicanos del comité por tratar de influenciar en las elecciones de último minuto:

Hace 1 mes, Luis Cuende, ha apostado por la cadena de bloques, el sábado 10 de octubre durante una entrevista con el portal de noticias CoinTelegraph el ejecutivo y fundador de Aragon. Según él, la Blockchain marcaría la diferencia entre la censura y la moderación en redes sociales como Facebook y Twitter.

YouTube es un sitio web de origen de Estados Unidos consagrado a compartir videos.

Google LLC es una compañía principal subsidiaria de la multinacional de Estados Unidos Alphabet Inc. cuya especialización son los productos y servicios relacionados con Internet, software, artefactos electrónicos y otras tecnologías.

Fuente: CNN en español

Sentiment score: SLIGHTLY NEGATIVE

Countries: United States

La historia de esta noticia a partir de noticias previas:
>Cómo Twitter, Facebook y YouTube están manejando la desinformación electoral
>>>>> Partidistas eclipsan la Sección 230 en la audiencia del Senado sobre gigantes de las redes sociales en EEUU – October 28, 2020 (EntretenimientoBit)
>>>>>>>>> Esta plataforma de redes sociales permite que tus publicaciones sean permanentes – October 28, 2020 (CoinTelegraph)

Entidades mas mencionadas en la noticia:

Id Entity Positive Negative Named-Entity Total occurrences Occurrences (appearances)
1 Twitter 75 45 PERSON 15 (tacit) él/ella (referent: Twitter): 4, Twitter: 8, Twitter_Twitter ha: 1, (tacit) él (referent: Twitter): 1, lo (referent: Twitter): 1
2 Facebook 15 0 PERSON 13 Facebook: 9, (tacit) él/ella (referent: Facebook): 4
3 video 15 20 NONE 10 un video: 2, El video: 2, el video: 5, este video: 1
4 etiqueta 0 0 NONE 10 una sola etiqueta: 1, una etiqueta: 7, su etiqueta: 1, la etiqueta: 1
5 YouTube 25 45 PERSON 8 YouTube: 5, (tacit) él/ella (referent: YouTube): 3
6 elecciones 0 0 NONE 8 las elecciones: 7, elecciones pasadas: 1
7 Google 0 50 ORGANIZATION 7 Google_LLC: 1, Google: 2, (tacit) él/ella (referent: Google): 4
8 información 0 150 NONE 6 información: 1, información errónea: 1, esta información: 1, información falsa: 1, la información errónea: 2
9 contenido 0 30 NONE 5 contenido: 5
10 Instagram 0 0 PERSON 5 (tacit) él/ella (referent: Instagram): 1, Instagram: 4